O poniedziałkowym wyroku informuje fundacja Leszka Balcerowicza, Forum Obywatelskiego Rozwoju. Zwraca uwagę, że to już siódmy wyrok w tej sprawie, w którym sąd opowiedział się za jawnością procesu naboru do nowej Krajowej Rady Sądownictwa.
Znowelizowana w grudniu 2017 r. ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła nową procedurę wyboru 15 członków KRS spośród sędziów. W miejsce środowisk sędziowskich prawo wyboru uzyskał Sejm. Kandydatów, których ostatecznie zgłosiło się tylko 18, wybrano głosami posłów PiS i Kukiz'15.
FOR przypomina, że z chwilą rozpoczęcia przez Marszałka Sejmu procedury zgłaszania kandydatów na członków nowej KRS, organizacje pozarządowe i pojedynczy obywatele podjęli próby uzyskania imion i nazwisk sędziów, którzy podpisali listy poparcia. Nowa ustawa o KRS przyznała bowiem prawo wskazania kandydata przez grupę 2000 obywateli lub 25 sędziów.
W odpowiedzi na wnioski o dostęp do informacji publicznej, Szef Kancelarii Sejmu, Minister Sprawiedliwości i Prezes NSA odmówili ujawnienia nazwisk sędziów, którzy poparli kandydatów do nowej KRS.
FOR zauważa, że żadna z tych argumentacji nie znalazła uznania w oczach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
