Reklama

Prokuratorzy dostali wytyczne: bez litości dla przedsiębiorców łamiących obostrzenia pandemiczne

Prokuratury Regionalne w całej Polsce otrzymały pismo Zastępcy Prokuratora Krajowego z wytycznymi, jak postępować wobec przedsiębiorców otwierających swoje biznesy wbrew rządowym rozporządzeniom.

Aktualizacja: 09.02.2021 06:24 Publikacja: 08.02.2021 17:55

Prokuratorzy dostali wytyczne: bez litości dla przedsiębiorców łamiących obostrzenia pandemiczne

Foto: AFP

dgk

Najważniejsze fragmenty pisma Prokuratora Krajowego Krzysztofa Sieraka z 4 lutego 2021 r. ujawnia Onet.

List rozpoczyna się od zganienia podwładnych. Krzysztof Sierak uważa, że prokuratorzy zbyt często umarzali zgłaszane przez policję sprawy dotyczące otwierania wbrew rządowym zakazom biznesów oraz organizowania manifestacji i zgromadzeń. Śledczy w terenie uznawali, że czyny takie nie wypełniają znamion przestępstwa. Szefostwo PK uważa, że były to niesłuszne decyzje.

Czytaj też: Odpowiedzialność przedsiębiorcy za naruszenie zakazu

"Biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość zachowań opartych na łamaniu ograniczeń i zakazów przeciwdziałających rozprzestrzenianiu się wirusa SARS-Covid 19, praktykę tę należy uznać za nieprawidłową" - pisze zastępca Prokuratora Krajowego.

I daje podwładnym następujące zalecenia:

Reklama
Reklama

1. Ograniczyć prowadzenie czynności sprawdzających do niezbędnego minimum, przystępując jak najszybciej do właściwej formy postępowania przygotowawczego, umożliwiającej zebranie materiału dowodowego m.in. z zeznań świadków, nagrań monitoringu, zapisów na portalach społecznościowych, potwierdzających sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób;

2. W toku postępowania przygotowawczego należy inicjować działania Państwowej Inspekcji Pracy i Państwowej Inspekcji Sanitarnej;

3. W ramach postępowania karnego należy w stosunku do podejrzanych, a następnie oskarżonych, każdorazowo rozważać możliwość wdrożenia środków, o jakich mowa odpowiednio w art. 276 kpk. i art. 39 pkt. 2 kk.

Według Onetu, zalecenia oznaczają, że każdy z przedsiębiorców, który będzie próbował prowadzić swój biznes mimo rządowych zakazów, ma stać się celem prokuratury. Traktować należy go jak najsurowiej, stawiając zarzut z art. 165 kk, mówiący o "sprowadzeniu powszechnego niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wielkich rozmiarach, powodując zagrożenie epidemiologiczne lub szerzenie się choroby zakaźnej albo zarazy zwierzęcej lub roślinnej". Kara w takim przypadku to nawet 8 lat więzienia.

Szefostwo PK zaleca także, by śledczy jak najszybciej przechodzili do fazy oskarżenia, skracając etap gromadzenia dowodów i badania, czy do przestępstwa w ogóle doszło. Wobec przedsiębiorców mają być stosowane środki z kodeksu postępowania karnego zakładające zawieszenie lub zakaz prowadzenia danej działalności gospodarczej.

- Ewidentnie widać w tym działaniu PK zaostrzenie kursu wobec przedsiębiorców, bo zdaniem "centrali" prokuratorzy w terenie są zbyt łagodni - mówi Onetowi dr Piotr Kładoczny z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. - Tyle że takie pisma to jest przykład ręcznego sterowania prokuraturą, co w państwie praworządnym jest niedopuszczalne - podkreśla.

Reklama
Reklama

Dr Kładoczny uważa też za co najmniej ryzykowne  zalecenie szefostwa PK, by każde niemal otwarcie biznesu wbrew rządowym rozporządzeniom kwalifikować jako przestępstwo z art. 165 kk.

- A co, jeśli rząd otwiera galerie handlowe i tam gromadzą się tłumy ludzi? To nie jest stwarzanie zagrożenia epidemicznego? - pyta.

Według Kładocznego art. 165 kk jest bardzo kłopotliwy w stosowaniu.

- Jeśli przedsiębiorcy z branż, których dotąd nie "odmrożono" wznawiają działalność, bo mają dramatyczną sytuację i jednocześnie przestrzegają wymaganych środków ostrożności, to ja nie sądzę, by oskarżenie z art. 165 kk ostało się w sądzie. Tym bardziej, że w tym piśmie do podwładnych Prokuratura Krajowa wyraźnie każe skracać postępowania sprawdzające. A to może się przełożyć na jakość zgromadzonych dowodów - mówi przedstawiciel HFPC.

Sądy i trybunały
Uchylenie immunitetu Małgorzaty Manowskiej zablokowane. Brakuje podpisu Dariusza Barskiego
Materiał Promocyjny
UltraGrip Performance 3 wyznacza nowy standard w swojej klasie
Oświata i nauczyciele
Uczniowie i nauczyciele alarmują w sprawie tzw. godzin basiowych. „To tykająca bomba”
Dane osobowe
Chciał usunięcia danych z policyjnego rejestru, by dostać pracę. Wyrok NSA
Sądy i trybunały
Sędziowie nie chcą odchodzić „na emeryturę”. KRS częściej odmawia niż się zgadza
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Dane osobowe
Kto odpowiada za wyciek danych osobowych pacjenta? Zapadł precedensowy wyrok
Materiał Promocyjny
Prawnik 4.0 – AI, LegalTech, dane w codziennej praktyce
Reklama
Reklama