Zatrzymanie dowodu rejestracyjnego za przepaloną żarówkę nie było konieczne - wyrok WSA

Wkrótce po zdarzeniu kierująca pojazdem wezwała komendanta miejskiego policji do stwierdzenia bezskuteczności zatrzymania dowodu rejestracyjnego. Identyczne żądania wysunęła następnie w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Zdaniem skarżącej stan techniczny volkswagena i stwierdzona usterka techniczna nie zagrażały bezpieczeństwu drogowemu. Był słoneczny dzień, dobra widoczność i warunki drogowe. Jeżeli dalsza jazda nie zagraża bezpieczeństwu ruchu, ustawa – Prawo o ruchu drogowym zezwala na wydanie kierowcy pozwolenia czasowego na używanie pojazdu przez okres nieprzekraczający siedmiu dni.

Kontrolujący nie ma jednak takiego obowiązku, a wydanie pozwolenia zależy od oceny usterki oraz jej wpływu na bezpieczeństwo jazdy. Pogarszająca się pogoda i opady śniegu oraz brak możliwości usunięcia usterki na miejscu uzasadniały zatrzymanie dowodu rejestracyjnego i niewydanie pozwolenia na dalszą jazdę. Jej kontynuowanie bez lewego światła mijania zagrażało bezpieczeństwu ruchu –stwierdził komendant miejski policji, wnioskując o oddalenie skargi.

– Komendant miejski policji nie uzasadnił przekonująco, dlaczego konieczne było zatrzymanie dowodu rejestracyjnego „od zaraz" – ocenił sąd, stwierdzając bezskuteczność zaskarżonej czynności. Takie działanie jest dopuszczalne jedynie w razie stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd – ze względu na swój stan techniczny i warunki drogowe – zagraża bezpieczeństwu w ruchu drogowym. Policja tego nie uprawdopodobniła. Nie wykazała, że warunki pogodowe i drogowe przemawiały za bezterminowym zatrzymaniem dowodu rejestracyjnego i niewydaniem pozwolenia na dalszą jazdę. Policjant, który wprawdzie może wydać takie zezwolenie, ale też nie musi tego robić, nie może bowiem działać w sposób dowolny – stwierdził sąd. Wyrok jest nieprawomocny.

Sygnatura akt: III SA/Kr 519/20