Podzielone opinie o ustawie o Sądzie Najwyższym

Wyniki najnowszego sondażu IBRiS dla „Rzeczpospolitej" mogą być ostrzeżeniem dla Prawa i Sprawiedliwości. Bo chociaż 52 proc. ankietowanych dobrze ocenia najnowszą nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym, a przeciwnego zdania jest 31 proc., to w elektoracie partii rządzącej te proporcje wyglądają inaczej. Aż 54 proc. wyborców PiS źle ocenia nowelizację, a 34 proc. – dobrze. Sceptyczni są też głosujący na ruch Kukiz'15.

Inaczej do sprawy podchodzi elektorat PO. 75 proc. głosujących na partię Grzegorza Schetyny twierdzi, że nowelizacja była dobrym pomysłem. W tym 51 proc. ocenia ją zdecydowanie dobrze, a 24 proc. – raczej dobrze. W podobny sposób o ustawie wypowiadają się też wyborcy innych partii opozycyjnych. Ogólnie – 17 proc. ankietowanych nie ma w tej sprawie zdania.

Elektorat zdziwiony i bez wiary?

Nowelizacja została uznana przez PiS za konieczną po tym, jak Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał postanowienie o zabezpieczeniu w sprawie ustawy o Sądzie Najwyższym. Przywraca ono sędziów, którzy zgodnie z poprzednią wersją ustawy przeszli w stan spoczynku. To był jeden z głównych punktów sporu z Komisją Europejską.

Czy decyzja PiS będzie miała długoterminowe konsekwencje? To jeden z możliwych scenariuszy.

– Ta decyzja to jest efekt strachu po drugiej turze wyborów w dużych i średnich miastach. PiS przekonało się, że musi ostrożniej postępować w sprawie zmian w wymiarze sprawiedliwości i UE – mówi „Rzeczpospolitej" Michał Kabaciński, doradca i konsultant ds. PR. – Ale jednocześnie PiS stało się zakładnikiem wykreowanego myślenia – zwłaszcza w swoim elektoracie – że sądownictwo jest skażone komunizmem i musi być oczyszczone. Dziś wyborca dostaje taką informację: „Nie dość, że PiS się wycofało z reformy, to jeszcze poszło na warunki dyktowane z Brukseli". Kto teraz w elektoracie PiS uwierzy w kolejne zapewnienia? – dodaje.

Wynikami sondażu nie jest zaskoczona sejmowa opozycja. – PiS wpadło we własne sidła. Najpierw przez trzy lata prowadzili ludzi w jednym kierunku, by nagle zrobić zwrot o 180 stopni. Takie zwroty kończą się wywrotką – uważa Cezary Tomczyk, poseł Platformy Obywatelskiej. – Ludzie doskonale pamiętają retorykę PiS, retorykę antyeuropejską i wykluczającą porozumienie. Taka zmiana jest mało wiarygodna i jak się okazuje – też trudna do zaakceptowania dla wyborców, którym przez lata mówiono coś zupełnie innego – dodaje.

PiS przekonuje od ubiegłego tygodnia, że nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym była konieczna. I to na wiele różnych sposobów.

– Polityk nie może czasami wprost realizować swoich zamierzeń. Musi czasami dokonywać taktycznych uników – mówił kilka dni temu poseł PiS Stanisław Piotrowicz na antenie Radia Maryja.

Opozycja straci paliwo do walki

W podobnym tonie wypowiadali się inni politycy obozu władzy. – Te decyzje ws. zmian ustawy o Sądzie Najwyższym były wynikiem chłodnej, realnej oceny sytuacji – przyznał w ubiegłym tygodniu Tadeusz Cymański z Solidarnej Polski.

Nasi rozmówcy PiS, których prosiliśmy o komentarz do sondażu, zauważają, że tak negatywną reakcję w elektoracie mogła wywołać obecność w pytaniu o ustawę nazwiska prof. Małgorzaty Gersdorf.