Reklama

Ustawa represyjna. Szef komisji zarzuca opozycji obstrukcję

- Posłom opozycji nie chodziło o składanie poprawek, a wyłącznie o próbę zablokowania rozpoczęcia prac poprzez składanie wniosków formalnych - powiedział w Polskim Radiu 24 poseł Marek Ast (PiS), przewodniczący sejmowej komisji sprawiedliwości, odnosząc się do burzliwych prac komisji nad projektem tzw. ustawy represyjnej.

Publikacja: 20.12.2019 09:21

Ustawa represyjna. Szef komisji zarzuca opozycji obstrukcję

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

zew

Po ośmiu godzinach debaty i ponad godzinie głosowań nad poprawkami do tzw. ustawy represyjnej komisja sprawiedliwości przyjęła ustawę wraz z poprawkami stosunkiem głosów 14 do 10. Ostatnie głosowanie odbyło się ok. godz. 5:15. Komisja przyjęła 22 poprawki do ustawy, odrzucając ponad 80 poprawek opozycji, które mają być przedstawione w drugim czytaniu jako wnioski mniejszości.

Drugie czytanie, które miało rozpocząć się w piątek o godz. 9, zostało przesunięte na godz. 12.30. Wstępnie głosowania zaplanowano na godz. 15. Na rp.pl relacja na żywo piątkowych z prac Sejmu.

Szef sejmowej komisji sprawiedliwości Marek Ast (PiS) ocenił w Polskim Radiu 24, że w czasie prac komisji opozycja przedstawiła "kilka hucpiarskich propozycji i prowokacji". Zdaniem Asta, głównym celem posłów opozycji jest, by "w sądownictwie było tak, jak było". - Tradycyjnie posłowie opozycji zastosowali wszystkie możliwe chwyty obstrukcji parlamentarnej - ocenił poseł.

Polityk Prawa i Sprawiedliwości stwierdził, że projekt nowelizacji ws. sądów ma "zapobiec anarchizacji wymiaru sprawiedliwości". - By jedni sędziowie nie kwestionowali statusu innych sędziów powołanych prawomocnie przez prezydenta. Faktycznie jest to kwestionowanie prerogatyw prezydenckich. Sędziowie nie są do tego uprawnieni - oświadczył.

Ast bronił dopisania do projektu preambuły, o co w poprawce wnioskował Kamil Bortniczuk (Porozumienie). Zdaniem Asta, preambuła jest ważna, ponieważ tłumaczy cele ustawy. - Posłom opozycji nie spodobało się to. Na zasadzie kpiny próbowali ją zablokować. Zyskała jednak akceptację sejmowej komisji - mówił poseł PiS.

Reklama
Reklama

W komisji z projektu usunięto wymóg składania przez sędziów oświadczeń o prowadzeniu portalu lub aktywności na portalach internetowych portalach, jeżeli dotyczą one spraw publicznych. Poprawka została uzasadniona stwierdzeniem, że "składanie tego rodzaju oświadczenia nie jest konieczne dla zapewniania prawidłowości wykonywania obowiązków związanych z pełnieniem urzędu sędziego".

- Propozycje przedstawicieli Porozumienia zostały uwzględnione. Była dobra wola w ramach Zjednoczone Prawicy, by znaleźć konsensus dla projektu. Był to też ukłon w stronę opozycji. Uchyliliśmy te rozwiązania - komentował Ast.

Policja
Nietykalna sierżant „Doris”. Drugie życie tajnej policjantki
Polityka
„Rzecz w tym”: Tusk kontra Berlin. Jak Polacy wyemancypowali się z wpływu Niemiec
Polityka
Ministerstwo Zdrowia bez wsparcia koalicjantów. Czy jego szefowa pożegna się z resortem?
Polityka
Sławomir Mentzen: Jarosław Kaczyński wywołał wojnę, na której zyskał Grzegorz Braun
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Polityka
Ustawa łańcuchowa. Sejm spróbuje odrzucić weto prezydenta
Materiał Promocyjny
Nowa era budownictwa: roboty w służbie ludzi i środowiska
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama