Sekwencja wydarzeń była taka: we wtorek Sejm wyraził zgodę na ratyfikację Funduszu Odbudowy. W środę rzecznik generalny TSUE wydał opinię, w której zakwestionował praworządność systemu dyscyplinarnego sędziów w Polsce, co jest wskazówką, jaki wyrok może wydać Trybunał. W czwartek NSA próbował podważyć legalność nowych sędziów SN, uchylając zaskarżone uchwały KRS w tej sprawie. Uzasadnił, że nie jest to organ wystarczająco niezależny. W piątek dość niestandardowo zachował się Trybunał Praw Człowieka, recenzując polski Trybunał Konstytucyjny i kwestionując tzw. sędziów dublerów. To precedens, który może być początkiem nowej praktyki kontrolowania zgodności konstytucji z konwencją strasburską.
Czytaj także:
NSA uchylił zaskarżone uchwały obecnej KRS
Uchwały KRS uchylone, ale sędziowie SN zostają
Ta kumulacja ma wspólny mianownik. Jest nim rozporządzenie UE wprowadzające mechanizm „fundusze za praworządność". Jego użyciem przez Brukselę straszy Zbigniew Ziobro, którego zdaniem pieniądze z UE mogą być zablokowane, bo wynegocjowane przez premiera Morawieckiego na grudniowym szczycie Rady Europejskiej gwarancje przed takim scenariuszem wcale nie chronią.
