Radiolodzy mogą prześwietlać chorych dłużej

We wtorek Trybunał Konstytucyjny wznowił rozprawę dotyczącą czasu pracy techników radiologii. Ogólnopolski Związek Zawodowy Techników Elektroradiologii zaskarżył bowiem do TK przepisy ustawy o działalności leczniczej wydłużające ich dobową normę czasu pracy.

Od lipca 2014 r. art. 93 ust. 1 i art. 94 ust. 1 wydłużyły czas pracy radiologów, patomorfologów, fizjoterapeutów, histopatologów, pracowników prosektoriów i zakładów medycyny sądowej z pięciu do siedmiu i pół godziny na dobę.

Radiolodzy twierdzili, że przepisy są niezgodne z konstytucyjną zasadą równości, ochroną praw nabytych oraz konstytucyjnym prawem do pracy w bezpiecznych i higienicznych warunkach i do ochrony zdrowia. We wniosku do Trybunału argumentowali, że przez ostatnie kilkadziesiąt lat świadczyli usługi krócej ze względu na to, że muszą pracować w szkodliwych warunkach. Wykonując pacjentom badania rentgenowskie, są bowiem narażeni na wysokie dawki promieniowania jonizującego. Zdaniem radiologów Sejm, wydłużając ich czas pracy i zrównując z pozostałym personelem medycznym, np. pielęgniarkami czy lekarzami, w ogóle nie wziął tego pod uwagę.

W czerwcu, kiedy odbyła się pierwsza rozprawa przed Trybunałem, sędziowie postanowili przedłużyć postępowanie aż do września, aby w tym czasie zainteresowani mogli zebrać analizy wpływu dłuższej pracy na zdrowie radiologów.

Jedną z ekspertyz zrobił Instytut Medycyny Pracy im. Prof. Nofera w Łodzi. Z analizy wynikało, iż dłuższy czas pracy nie wpływa negatywnie na stan zdrowia radiologów.

Podczas wtorkowej rozprawy w TK związkowcy powoływali się jednak na inne analizy, m.in. Instytutu Fizyki. Te dowodziły negatywnego wpływu na zdrowie promieniowania jonizującego.

Poza tym dla techników radiologii koronnym argumentem jest fakt, że ustawodawca wydłużył ich czas pracy, a nie dał w zamian żadnych rekompensat finansowych. Średnie wynagrodzenie w tej grupie zawodowej waha się w granicach 1,7–2,4 tys. zł, wielu techników, kończąc jedną pracę, biegło więc do drugiej.

Sędziowie Trybunału nie przychylili się jednak do tych argumentów i uznali, że zaskarżone przepisy ustawy o działalności leczniczej są zgodne z konstytucją.

Sędzia Małgorzata Pyziak-Szafnicka podkreśliła w ustnych motywach wyroku, że nie ma racjonalnego uzasadnienia dla tego, aby jedni pracownicy medyczni świadczyli pracę krócej niż inni.

Sędziowie Trybunału podkreślali też, że ustawodawca nie wprowadził nowych przepisów nagle. Radiolodzy wiedzieli już od 2011 r., że w połowie 2014 r. wydłuży się im czas pracy.

Zdanie odrębne zgłosiła sędzia Teresa Liszcz.