Poszkodowany twierdzi, że został namówiony przez dyrektora oddziału banku na zakup obligacji GetBack SA za 110 tys. zł. Rzecznik finansowy Aleksandra Wiktorow wydała istotny pogląd do sprawy wprowadzenia go w błąd przy zakupie obligacji GetBacku.

Czytaj także: Klient pozwał bank, bo zaryzykował jego pieniędzmi inwestując w obligacje Getback

W ocenie rzecznika Idea Bank stosował wobec konsumenta nieuczciwą praktykę rynkową, sprzeczną z dobrymi obyczajami i w sposób istotny zniekształcającą zachowania rynkowe jako przeciętnego konsumenta przed nabyciem obligacji GetBacku. Bank w ogóle nie był uprawniony do rekomendowania powodowi oferty nabycia obligacji, gdyż takie czynności nie mieściły się w statutowym zakresie działalności banku, o czym poszkodowany nie mógł wiedzieć.

– Ten pogląd to nadzieja dla wielu poszkodowanych przez Idea Bank oraz Getin Noble, które niezgodnie z prawem oferowały swoim klientom obligacje GetBacku – ocenia mec. Beata Komarnicka-Nowak, pełnomocnik klienta Idea Banku.

Istotne w sprawie jest to, że ów klient miał w tym banku ustalony profil jako konserwatywny, tzn. nie akceptował żadnego ryzyka, a tym bardziej ryzyka utraty kapitału. Bankier zapewniał go, że obligacje są całkowicie bezpieczne, a zysk dużo większy niż na lokacie.

Klient zarzuca teraz przed sądem, że bank przez swego pracownika wprowadził go w błąd co do treści umowy i dokonał wobec niego nieuczciwej praktyki rynkowej polegającej na działaniu i zaniechaniu wprowadzającym w błąd w zakresie bezpieczeństwa wpłaconego kapitału, możliwości jego utraty oraz kondycji spółki GetBack. W szczególności pracownik banku nie miał prawa namawiać do zakupu obligacji i posługiwać się terminem lokata w obligacje, a nie inwestycja.

Dodajmy, że do sądów w całej Polsce wpływają kolejne pozwy. Prokuratura cały czas prowadzi śledztwo w tej sprawie. Kolejna rozprawa przed Sądem Okręgowym w Poznaniu przeciwko Idea Bankowi odbędzie się 10 października. Do sprawy przystąpił również prokurator z Prokuratury Regionalnej do spraw przestępczości gospodarczej. Sąd planuje przesłuchać między innymi prezesów banku.

Sygnatura akt: XVIIIC 340/19