PESEL Kaczyńskiego: Sala sądowa nie jest od szykanowania

- Ujawnienie PESEL nawet osoby powszechnie znanej, czy publicznej, narusza jej prywatność, a w mojej ocenie możemy mówić o niezachowaniu staranności wymaganej od profesjonalnego podmiotu, czyli o zawinionym naruszeniu prywatności – ocenia adwokat Zbigniew Krüger . - Zarówno Urząd Ochrony Danych Osobowych może nałożyć sankcje, jak i sama strona, której prywatność została ujawniona może domagać się zadośćuczynienia na drodze sądowej.

Znamienne, że to kolejny przypadek niefrasobliwiości telewizji w relacjach z procesu sądowego. Niedawno, podczas procesu dotyczącego zabójstwa Ewy Tylman, telewizja która transmitowała przebieg rozprawy, nie zabezpieczyła danych osobowych uczestników postępowania oraz innych osób, których nazwiska były wymieniane podczas składania zeznań. Sprawa była tym bardziej bulwersująca, gdyż zeznania dotyczyły spraw prywatnych i intymnych.

W sprawie ma nadto zastosowanie RODO, gdyż przewidziana tam klauzula prasowa nie wyłącza stosowania go do tworzenia materiałów prasowych.

- Zastosowanie znajduje w szczególności art. 32 RODO, który nakazuje należycie zabezpieczać dane, w tym zapewniać poufność informacji. Dla mnie oznacza to, że nie udostępniamy danych, które nie są konieczne dla realizacji celu – wskazuje Maciej Kawecki, dyrektor Departament Zarządzania Danymi Ministerstwo Cyfryzacji. - Trudno jest dopatrzeć się celów w udostępnianiu zdjęć dowodów osobistych w trakcie relacjonowania rozprawy sądowej nawet, jeżeli dotyczy ona osoby publicznej. Niezależnie jednak od RODO, nigdy nie wolno nam zapomnieć, że udostępnianie informacji każdym kanałem – również prasowym, może naruszyć dobra osobiste osoby, której dane są udostępniane. Prawo do prywatności jako szersze niż ochrona danych osobowych.