W dokumencie NRA zaznacza, że podstawy prawne oraz sposób wyłaniania kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego naruszają standardy konstytucyjne oraz wspólne zasady prawa Unii Europejskiej.
Czytaj także: Kim są kandydaci wybrani do Sądu Najwyższego
Sposób wyboru sędziów do SN rada określa natomiast jako nietransparentny i pospieszny.
„Wątpliwości co do zgodności z prawem Unii Europejskiej oraz Konstytucją RP dotyczące ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa, o Sądzie Najwyższym dostrzeżone w postanowieniu TSUE sprawie Celmer, w procedurze wszczętej przez Komisję Europejską, w postanowieniu SN o zastosowaniu środka tymczasowego i o przedstawieniu pytań prejudycjalnych TSUE oraz w stanowiskach Komisji Weneckiej i raporcie ONZ, nakazują powstrzymanie się od pospiesznego stosowania kwestionowanego prawa" – czytamy w uchwale.
Podnosi się w niej iż przestrzeganie i wykonywanie orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest obowiązkiem każdego państwa członkowskiego Unii Europejskiej. Podobnie jak przestrzeganie i wykonywanie orzeczeń Sądu Najwyższego jest obowiązkiem wszystkich organów władzy publicznej.
W drugiej uchwale rada "uznaje, że udział adwokatów w aktualnej procedurze wyłaniania kandydatów na stanowisko sędziów Sądu Najwyższego stoi w sprzeczności z wartościami jakimi kieruje się adwokatura", a do zachowań adwokatów-kandydatów NRA "odnosi się z dezaprobatą".
