Sąd Najwyższy o zwrocie wydatków niezbędnych do wydania opinii biegłego

Prokuratura odmówiła pokrycia wszystkich rachunków wystawionych przez ekspertów. A Sąd Najwyższy na to: trzeba zwrócić koszty niezbędne.

Aktualizacja: 16.01.2020 08:17 Publikacja: 16.01.2020 07:33

Sąd Najwyższy o zwrocie wydatków niezbędnych do wydania opinii biegłego

Foto: Adobe Stock

Zwrotowi niezbędnych do wydania opinii wydatków nie powinno stawać na przeszkodzie uznanie, że te koszty i tak mogły zostać poniesione przez podmiot w związku z jego działalnością, np. rachunki za prąd czy gaz – przesądził w środę w wydanym postanowieniu Sąd Najwyższy.

Z pytaniem prawnym zwrócił się jeden z krakowskich sądów rejonowych. Chodziło o odpowiedź na pytanie, jakie wydatki na wydanie opinii biegłego należy zwracać: wszystkie czy tylko bezpośrednio z nią związane.

Czytaj też: Wynagrodzenie biegłych sądowych

Prokuratura regionalna nadzorowała śledztwo w sprawie o przestępstwo narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia. Zwróciła się do Zakładu Medycyny Sądowej UM o wydanie opinii uzupełniającej. Zakład wystawił fakturę VAT na 5,5 tys. zł: za wydanie opinii – 434 zł, koszty materiałowe – 37 zł, koszty niezbędne do wydania opinii – 94 zł, oraz udział w opracowaniu i wydaniu opinii przez biegłego profesora chirurga – 4,7 tys. zł.

Prokurator odmówił zwrotu kosztów materiałowych i niezbędnych do wydania opinii, bo zgodnie z przepisami zlecający opinię płaci tylko za wydatki niezbędne do jej wydania i bezpośrednio z nią powiązane. W koszty nie mogą zatem wchodzić opłaty niezależne od opiniowania.

Zażalenie na decyzję prokuratury złożył pełnomocnik UM. Sprawa trafiła do sądu rejonowego, a ten poprosił o pomoc SN.

– Bez znaczenia dla uzyskania zwrotu omawianej kategorii wydatków powinien pozostawać całokształt działań jednostki opiniującej i ustalanie, czy wydanie opinii stanowi podstawową funkcję jednostki, czy jest tylko jej funkcją poboczną.

Sygnatura akt: I KZP 11/19

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów