Mecenas ma słuchać swojego samorządu - o nowym kodeksie etyki adwokatów

Na powyższy problem zwraca uwagę również Stowarzyszenie Adwokackie Defensor Iuris, które analizuje skutki kolejnej jednostki redakcyjnej wskazanego przepisu.

Mowa w niej o tym, że adwokat powinien powstrzymać się od zachowań pozostających w rażącej sprzeczności ze stanowiskiem wyrażonym w uchwałach organów samorządu adwokackiego, nawet jeśli stanowiska takiego nie podziela.

„Warto zastanowić się, czy tak zaproponowane rozwiązanie nie stanowi nadużycia, a nawet czy nie stoi w sprzeczności z treścią art. 8 ustawy – Prawo o adwokaturze, które stanowi, że adwokat przy wykonywaniu zawodu korzysta z wolności słowa i pisma w granicach określonych przez zadania adwokatury i przepisy prawa (...)" – zaznacza się w zgłoszonych uwagach.

Za zmianę nie do zaakceptowania uznaje się również normę zapisaną w § 12, który nakazuje członkom palestry kierować się zasadami ustalonymi w uchwałach władz samorządu adwokackiego, w orzecznictwie dyscyplinarnym oraz w normach zwyczajowych przyjętych przez środowisko adwokackie.

„Zmiana (...) stanowi nieuzasadnioną próbę ograniczenia prawa kierowania się zasadami godności, uczciwości, słuszności i sprawiedliwości społecznej, który w konsekwencji może mieć daleko idące negatywne skutki, albowiem rodzi niebezpieczeństwo uzależnienia stanowiska adwokata od subiektywnej oceny członków organu samorządu w zakresie uchwały podjętej przez ten organ" – zaznacza Pachnik, Tkaczyk oraz Łakomska.