Premier zdecyduje o przyszłości szefa śledczych

Przepisy nie wyznaczają prezesowi Rady Ministrów terminu na przyjęcie lub odrzucenie sprawozdania prokuratora generalnego

Publikacja: 05.04.2011 04:56

Premier zdecyduje o przyszłości szefa śledczych

Foto: Rzeczpospolita

– Prokurator generalny ewidentnie jest dziś uzależniony od świata polityki – mówi prokurator z Katowic Małgorzata Bednarek, prezes Niezależnego Stowarzyszenia Prokuratorów Ad Vocem. Skąd tak mocne zarzuty? Wszystko przez sprawozdanie z rocznej działalności prokuratury.

Dziurawe przepisy są zagrożeniem

Tak jak nakazuje ustawa o prokuraturze, prokurator generalny do końca marca przesyła sprawozdanie premierowi. Ten powinien je przekazać do wiadomości ministra sprawiedliwości, który przedstawia na piśmie swoje stanowisko. Dopiero potem prezes Rady Ministrów decyduje o tym, czy przyjąć, czy odrzucić sprawozdanie prokuratora generalnego.

Decyzja premiera jest o tyle istotna, że jeśli odrzuci sprawozdanie, to Sejm może zdecydować o odwołaniu prokuratora generalnego. Problem polega na tym, że ustawa o prokuraturze nie określa, kiedy premier musi podjąć decyzję. Jak podkreślają śledczy, premier może nawet rok od uzyskania opinii ministra sprawiedliwości trzymać sprawozdanie w szufladzie i ocenić je w najbardziej dogodnym dla siebie momencie.

 

Taki stan niepewności jest dużym zagrożeniem dla funkcjonowania prokuratury. Jej szef z obawy przed decyzją premiera może wstrzymywać się z wprowadzaniem zmian organizacyjno-funkcjonalnych usprawniających pracę prokuratury czy unikać publicznego wypowiadania się w ważnych dla prokuratury sprawach – zauważa Małgorzata Bednarek.

Potrzebne szybkie zmiany

Śledczy postulują szybką nowelizację przepisów. Proponują dwa rozwiązania. Pierwsze to wprowadzenie dla premiera terminu na podjęcie decyzji.

– Rzeczywiście ustawa powinna określać termin, w jakim premier powinien dokonać oceny rocznej pracy prokuratury – przyznaje prof. Andrzej Zoll, współautor nowej ustawy o prokuraturze. Z powodu braku tego terminu nie widzi on jednak zagrożeń dla funkcjonowania prokuratury. – Zgodnie ze zdroworozsądkową zasadą premier powinien podjąć swoją decyzję bez zbędnej zwłoki – uważa Andrzej Zoll. – W obecnej sytuacji należałoby przyjąć, że jeżeli premier nie wypowie się na temat sprawozdania Andrzeja Seremeta np. w ciągu pół roku, to znaczy, że je zaakceptował.

– Premier powinien być związany pozytywną opinią ministra sprawiedliwości, bez możliwości odrzucenia w takiej sytuacji sprawozdania prokuratora generalnego – przedstawia drugie rozwiązanie prokurator Bednarek.

– Prokurator generalny ewidentnie jest dziś uzależniony od świata polityki – mówi prokurator z Katowic Małgorzata Bednarek, prezes Niezależnego Stowarzyszenia Prokuratorów Ad Vocem. Skąd tak mocne zarzuty? Wszystko przez sprawozdanie z rocznej działalności prokuratury.

Dziurawe przepisy są zagrożeniem

Pozostało 87% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów