Sąd administracyjny nie może pomijać kosztów pełnomocnika

Jeżeli pełnomocnik reprezentuje stronę w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w obu instancjach, stawki wynagrodzenia odnoszą się do każdej z nich oddzielnie.

Publikacja: 29.03.2013 17:18

Sąd administracyjny nie może pomijać kosztów pełnomocnika

Foto: Fotorzepa, MW Michał Walczak

Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił zażalenie adwokata, któremu sąd I instancji obciął koszty za reprezentowanie spółki w sprawie podatkowej. Sąd kasacyjny zgodził się z prawnikiem, że sąd powinien zasądzić mu koszty za każdą instancją oddzielnie (postanowienie NSA z 25 marca 2013 r., sygn. akt I FZ 1/13).

Trzy wokandy, dwa wynagrodzenia

Pod koniec października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej  na rzecz spółki nieco ponad 5 tys. zł tytułem zwrotu kosztów wygranego procesu. Jej pełnomocnik uważał jednak, że to za mało i  wniósł o podwyższenie zasądzonej kwoty do prawie 9 tys. zł.

Adwokat tłumaczył, że na zasądzone koszty składała się kwota z tytułu opłaty od pełnomocnictwa, uiszczonego wpisu oraz wynagrodzenia adwokackiego za obie pierwsze instancje. WSA pominął jednak, że strona korzystała z zastępstwa procesowego zarówno w dwóch sprawach w I instancji. Przy czym ta druga była konsekwencją uchylenia przez NSA wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Pełnomocnik podkreślał, że ponowne rozpoznanie sprawy nie jest tą samą I instancją, ani ciągiem dalszym tej samej I instancji. Zatem wynagrodzenie od strony przeciwnej za czynności adwokackie powinno przysługiwać spółce dwukrotnie.

Ponowne rozpoznanie to też sprawa

NSA zgodził się z tym stanowiskiem. Przypomniał, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji, skarżącemu przysługuje od strony przeciwnej (organu) zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie (nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach), wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

W ocenie sądu kasacyjnego, jeżeli adwokat reprezentuje stronę w obu instancjach, stawki wynagrodzenia odnoszą się do każdej instancji oddzielnie. Podobnie, jeżeli orzeczenie sądu administracyjnego I instancji zostanie uchylone, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania. Za ponowny udział przed sądem I instancji również przysługuje odrębne wynagrodzenie.

Dlatego zażalenie pełnomocnika spółki było zasadne. Adwokat reprezentując skarżącą na każdym etapie postępowania (dwa razy przed WSA i jeden raz przed NSA) otrzymał bowiem zwrot kosztów postępowania kasacyjnego i tylko raz zwrot kosztów poniesionych w trakcie pierwotnego postępowania przed WSA. Postanowienie jest prawomocne.

Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił zażalenie adwokata, któremu sąd I instancji obciął koszty za reprezentowanie spółki w sprawie podatkowej. Sąd kasacyjny zgodził się z prawnikiem, że sąd powinien zasądzić mu koszty za każdą instancją oddzielnie (postanowienie NSA z 25 marca 2013 r., sygn. akt I FZ 1/13).

Trzy wokandy, dwa wynagrodzenia

Pozostało 86% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara