Reklama
Rozwiń
Reklama

Były dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie Grzegorz M. zostaje w areszcie

Sąd nie uwzględnił zażalenia na aresztowanie adwokata Grzegorza M. Na wolność wyszedł zaś inny mecenas.

Aktualizacja: 15.11.2017 17:03 Publikacja: 15.11.2017 16:53

Były dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie Grzegorz M. zostaje w areszcie

Foto: Adobe Stock

Decyzję o utrzymaniu w mocy postanowienia o aresztowaniu byłego dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie podjął we wtorek Sąd Okręgowy we Wrocławiu.

Trzymiesięczny areszt wobec mec. M. na wniosek wrocławskiej Prokuratury Regionalnej tamtejszy Sąd Rejonowy zastosował 11 października.

Grzegorz M. to uznany adwokat. Szerzej opinii publicznej dał się jednak poznać jako współużytkownik wieczysty działki w sercu stolicy. Mowa o nieruchomości położonej przy Pałacu Kultury i Nauki, pod przedwojennym adresem Chmielna 70. Od ujawnienia kulisów jej zwrotu zaczęła się tzw. afera reprywatyzacyjna w Warszawie.

– Grzegorz M. podejrzany jest o czyn z art. 228 § 3, 4 i 5 k.k. (...), tj. zarzut o charakterze korupcyjnym, kwota korzyści majątkowej nie mniej niż 31 260 000,00 zł – informuje prokurator Katarzyna Bylicka, rzeczniczka Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu.

Wrocławska prokuratura postanowiła niedawno uchylić areszt innego adwokata, Tomasza Ż., wobec którego zastosowano m.in. poręczenie. Podejrzewa się go o pomocnictwo w oszustwie na szkodę wielkiej wartości. Jak się okazało, po wyjściu na wolność prawnik nie unikał jednak prowadzenia spraw dotyczących „bierutowych" nieruchomości. Jak informuje Sebastian Kaleta z komisji weryfikacyjnej, mecenas wysłał m.in. pisma do lokatorów jednej ze zwróconych kamienic. Była w nich mowa o konieczności jej opróżnienia ze względu na zły stan budynku.

Reklama
Reklama

Dlaczego prawnik mógł działać? Rzecznik prasowy stołecznych adwokatów wyjaśnia, że po uchyleniu aresztu pion dyscyplinarny izby zobligowany był uchylić zawieszenie Tomasza Ż. w czynnościach zawodowych (zastosowane, gdy został aresztowany) ze względu na art. 95j ust. 4 prawa o adwokaturze. Zgodnie z nim tymczasowe zawieszenie uchyla się niezwłocznie, jeżeli ustaną przyczyny, wskutek których zostało ono zastosowane, lub powstaną przyczyny uzasadniające jego uchylenie.

– Jednocześnie informujemy, iż rzecznik dyscyplinarny Izby Adwokackiej prowadzi postępowanie dyscyplinarne przeciwko ww. adwokatowi. Zostały mu przedstawione zarzuty dyscyplinarne – mówi adw. Michał Fertak, rzecznik prasowy ORA w Warszawie.

Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: TSUE wysadził TK w powietrze. To ważna lekcja także dla Donalda Tuska
Cudzoziemcy
Kierowca musi mówić po polsku? Prawnicy oceniają nową usługę „Bolt lokalnie"
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Wieczni prezesi spółdzielni mieszkaniowych zostaną? Spór o reformę
Materiał Promocyjny
Działamy zgodnie z duchem zrównoważonego rozwoju
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama