Odpowiedź Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej z 1 sierpnia 2008 r. na pytanie „Rz” w sprawie wyroku TK dotyczącego ustalania podstawy wymiaru zasiłków

Publikacja: 01.08.2008 03:23

W związku z wystąpieniami w sprawie realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 24 czerwca 2008 r. (sygn. SK 16/06) dotyczącego ustalania podstawy wymiaru zasiłków, Departament Ubezpieczeń Społecznych Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej uprzejmie informuje. W powołanym wyroku Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. z 2005 r. nr 31, poz. 267 ze zm.) rozumiany w taki sposób, że w podstawie wymiaru zasiłku chorobowego nie uwzględnia się wypłaconych pracownikowi, w okresie przyjętym do jej ustalenia, składników wynagrodzenia, od których pracownik ten uiścił składkę na ubezpieczenie chorobowe, a które nie są mu wypłacane w okresie pobierania wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy wskutek choroby albo zasiłku chorobowego jest niezgodny z Konstytucją.

Wobec powyższego od dnia opublikowania wyroku Trybunału w Dzienniku Ustaw, czyli od dnia 7 lipca 2008 r. należy uwzględniać, przy ustalaniu podstawy wymiaru świadczeń chorobowych, wszystkie składniki wynagrodzenia, od których jest odprowadzana składka na ubezpieczenie chorobowe.

Nie należy jedynie uwzględniać, przy ustalaniu podstawy wymiaru świadczeń chorobowych, tych składników wynagrodzenia, co do których obowiązujące u pracodawcy przepisy płacowe, w tym umowy o pracę u pracodawców, którzy nie mają obowiązku tworzenia regulaminów wynagradzania, zawierają jednoznaczne postanowienia o zachowywaniu przez pracowników prawa do tego składnika wynagrodzenia za okres pobierania zasiłku. W razie braku takich postanowień lub w przypadku gdy brak jest u konkretnego pracodawcy uregulowań w tym zakresie – należy przyjąć, że dany składnik wynagrodzenia nie jest wypłacany za okres pobierania zasiłku, a tym samym powinien być przyjęty do ustalenia podstawy wymiaru zasiłków z ubezpieczenia chorobowego (wynagrodzenia za czas choroby).

Czas na złożenie wniosku o przeliczenie podstawy wymiaru zasiłków jest uzależniony od tego, czy w danej sprawie toczyło się postępowanie (administracyjne lub sądowe), czy takiego postępowania nie było. Zgodnie ze wskazanym w uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego art.190 § 4 Konstytucji, wznowienie postępowania następuje na zasadach i w trybie określonym w przepisach właściwych dla danego postępowania. Natomiast w sprawach, w których nie były wydane decyzje lub nie zapadły wyroki, ma zastosowanie art. 67 ust. 4 ustawy chorobowej.

Do uzyskania wyrównania zasiłków wystarczy jeden wniosek złożony płatnikowi zasiłków (pracodawcy lub jednostce terytorialnej ZUS), dotyczący wszystkich pobieranych w tym okresie zasiłków oraz wynagrodzenia za czas choroby określonego w art. 92 kodeksu pracy – nie trzeba składać odrębnego wniosku do każdego wypłacanego w tym czasie zasiłku lub wynagrodzenia za czas choroby.

W przypadku zasiłków (wynagrodzenia za czas choroby) pobieranych w dniu 7 lipca 2008 r. płatnicy zasiłków powinni z urzędu, bez składania wniosku przez pracownika, ponownie ustalić podstawę wymiaru zasiłku (wynagrodzenia za czas choroby) pobieranego za cały nieprzerwany okres, a więc także za część nieprzerwanego okresu przypadającą przed dniem 7 lipca 2008 r.

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczy zarówno zasiłków z ubezpieczenia chorobowego jak również wynagrodzenia za czas choroby.

W związku z wystąpieniami w sprawie realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 24 czerwca 2008 r. (sygn. SK 16/06) dotyczącego ustalania podstawy wymiaru zasiłków, Departament Ubezpieczeń Społecznych Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej uprzejmie informuje. W powołanym wyroku Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. z 2005 r. nr 31, poz. 267 ze zm.) rozumiany w taki sposób, że w podstawie wymiaru zasiłku chorobowego nie uwzględnia się wypłaconych pracownikowi, w okresie przyjętym do jej ustalenia, składników wynagrodzenia, od których pracownik ten uiścił składkę na ubezpieczenie chorobowe, a które nie są mu wypłacane w okresie pobierania wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy wskutek choroby albo zasiłku chorobowego jest niezgodny z Konstytucją.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara