Reklama

Wyjaśnienia GIODO dotyczące możliwości uzyskania i przetwarzania danych osobowych pracownika

Z uzasadnienia decyzji GIODO nr DIS/DEC-Dot. DIS-K-421/141/09

Publikacja: 30.10.2009 09:36

Red

W procesie przetwarzania danych osobowych Spółka, jako administrator danych, naruszyła przepisy o ochronie danych osobowych. Uchybienia te m.in. polegały na przetwarzaniu danych osobowych pracowników Spółki wykraczających poza zakres danych osobowych wskazany w art. 22[sup]1[/sup] § 1 i 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=3805C31C3E8CA8CD90ABC180076F9E82?id=76037]ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (tekst jednolity: DzU z 1998 r. nr 21, poz. 94 z późn. zm.)[/link], których obowiązek podania nie wynika z odrębnych przepisów prawa, tj. danych dotyczących nazwiska rodowego matki pracownika (art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy). Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy, administrator przetwarzający dane powinien dołożyć szczególnej staranności w celu ochrony interesów osób, których dane dotyczą, a w szczególności jest obowiązany zapewnić, aby dane te były przetwarzane zgodnie z prawem. Natomiast stosownie do art. 22[sup]1[/sup] § 1 kodeksu pracy pracodawca ma prawo żądać od osoby ubiegającej się o zatrudnienie podania danych osobowych obejmujących:

- imię (imiona) i nazwisko,

- imiona rodziców,

- datę urodzenia,

- miejsce zamieszkania (adres do korespondencji),

Reklama
Reklama

- wykształcenie,

- przebieg dotychczasowego zatrudnienia,

a w myśl art. 22[sup]1[/sup] § 2 pracodawca ma prawo żądać od pracownika podania, niezależnie od danych, o których mowa w § 1, także:

- innych danych osobowych pracownika, a także

- imion i nazwisk oraz

- dat urodzenia dzieci pracownika,

Reklama
Reklama

jeżeli podanie takich danych jest konieczne ze względu na korzystanie przez pracownika ze szczególnych uprawnień przewidzianych w prawie pracy,

- numeru PESEL pracownika nadanego przez Rządowe Centrum Informatyczne Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (RCI PESEL).

Stosownie do art. 22[sup]1[/sup] § 4 pracodawca może żądać podania innych danych osobowych niż określone w § 1 i 2, jeżeli obowiązek ich podania wynika z odrębnych przepisów. Natomiast art. 22[sup]1[/sup] § 5 wskazuje, iż w zakresie nieuregulowanym w § 1-4 do danych osobowych, o których mowa w tych przepisach, stosuje się przepisy o ochronie danych osobowych.

W toku kontroli ustalono, że w Spółce przetwarzane są dane osobowe pracowników zawarte w kwestionariuszu osobowym. Za pomocą ww. kwestionariusza, wypełnianego przez zatrudnianą osobę, pozyskiwane są między innymi dane dotyczące nazwiska rodowego matki pracownika. W związku z powyższym należy uznać,iż przetwarzanie danych dotyczących nazwiska rodowego matki pracownika jest niezgodne z prawem, gdyż wykracza poza zakres danych osobowych wskazany w art. 22[sup]1[/sup] § 1 i 2 Kodeksu pracy, a obowiązek ich podania nie wynika z odrębnych przepisów prawa.

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama