Ubój rytualny tak, ale nie na eksport do Izraela?

Ubój rytualny, który dopuszcza spożycie mięsa przez wyznawców judaizmu i islamu, zakłada, że zwierzę przed śmiercią nie może być ogłuszone. Specjalnie przeszkolony rzeźnik musi odebrać mu życie jednym cięciem w okolicy przełyku. W Polsce ubój rytualny był dozwolony do końcaubiegłego roku. Trybunał Konstytucyjny zakwestionował przepisy, uznając, że są wewnętrznie sprzeczne.

Ten sposób uśmiercania zwierząt organizacje prozwierzęce uważają za niehumanitarny, więc próby przywrócenia uboju wywołują duże emocje. Do głosowania w Sejmie nad projektem w tej sprawie dziś nie doszło formalnie ze względów proceduralnych. Marszałek Sejmu Ewa Kopacz uzasadniała, że posłowie nie zdążyli uzyskać koniecznej do uchwalenia projektu opinii MSZ.

– To ściema – komentuje dla „Rz" Robert Biedroń z Ruchu Palikota, który otwarcie sprzeciwiał się przywróceniu uboju. – Jestem wiceprzewodniczącym sejmowej Komisji Sprawiedliwości i z własnego doświadczenia wiem, że uzyskanie takiej opinii zajmuje kilka godzin – tłumaczy.

Cezary Olejniczak z SLD, który z kolei opowiada się za przywróceniem uboju. Dodaje, że posiedzenie Komisji Rolnictwa, podczas którego posłowie przyjęli wczoraj poprawkę do ustawy, celowo odbyło się o godz. 8 rano, by dać MSZ czas na przygotowanie opinii. – Ktoś specjalnie poprawkę zaniósł do MSZ około godz. 14, by resort mógł powiedzieć, że nie miał czasu – tłumaczy.

Ruch Palikota: Ubój rytualny to barbarzyństwo

Co było prawdziwym powodem odwołania głosowania? Nasi rozmówcy z PO twierdzą, że rząd mógł po prostu głosowanie przegrać. Podczas czwartkowego posiedzenia klubu przedstawiciele resortu rolnictwa początkowo namawiali, by przeprowadzić głosowanie, jednak zmienili zdanie gdy okazało się, że z szacunków w klubie SLD wynika, że „za" będzie tam tylko dwóch posłów.

Klub lewicy pełni w tym głosowaniu rolę języczka u wagi, bo zdecydowanie przeciw projektowi jest PiS i Ruch Palikota, a w całości popiera go jedynie PSL. Jest niemal pewne, że klub PO by pękł, mimo gróźb wprowadzenia dyscypliny partyjnej. Wyłamać mogłoby się przynajmniej 30 posłów, co wystarczyłoby do upadku rządowego projektu

– Podczas posiedzenia klubu premier Donald Tusk mówił, że zależy mu na jedności klubu, bo partia ma ostatnio wizerunek skłóconej. Dlatego poparł możliwość poszukiwania kompromisu – mówi jeden z posłów PO.

Takie rozwiązanie zaproponował poseł Platformy Andrzej Halicki. Chce on, by ubój rytualny można było przeprowadzać tylko na potrzeby mieszkających w Polsce Żydów. Mięso nie trafiałoby więc na stoły wyznawców tej religii mieszkających poza Polską.

Tak wygląda ubój rytualny (Uwaga! Drastyczne wideo)

Wcale nie wyklucza to eksportu do krajów muzułmańskich. Zasady religijne mahometan dopuszczają to, co wykluczają Żydzi: możliwość zabicia zwierzęcia z jednoczesnym ogłuszaniem. To właśnie w tej sposób produkowana byłaby wołowina trafiająca do krajów arabskich.

– Rzeczywiście w trakcie posiedzenia klubu padły propozycje, które mógłbym poprzeć – potwierdza poseł PO Artur Dunin, otwarcie sprzeciwiający się ubojowi rytualnemu.

Inny z posłów PO dodaje, że najbardziej prawdopodobnym terminem głosowania nad projektem jest końcówka lipca, a nie jego połowa, jak przekonywała w Sejmie Ewa Kopacz.

O temperaturze emocji, jakie wywołuje sprawa uboju rytualnego może świadczyć atak na system poczty elektronicznej Kancelarii Sejmu, który w czwartek przypuścili przeciwnicy projektu. Wykorzystali w tym celu specjalne programy tzw. roboty generujące spam, zapychający skrzynki.

– Rzeczywiście zauważyliśmy zjawisko masowego wysyłania korespondencji, w czym uczestniczyły też roboty spamujące – potwierdza Zbigniew Jabłoński, dyrektor Ośrodka Informatyki Kancelarii Sejmu.