4. Poznań-Nowe Miasto 63,5
5. Poznań-Winogrady 62,5
[b]najmniej dni[/b]
1. Częstochowa I 15,4
2. Częstochowa II 16,5
3. Toruń II 17,6
4. Płock 17,8
5. Bytom 17,9[/ramka]
[ramka][b]średnie US[/b]
[b]najwięcej dni[/b]
1. Piaseczno 93,8
2. Opoczno 89,5
3. Jawor 62,1
4. Legionowo 61,1
5. Zabrze 56,2
[b]najmniej dni[/b]
1. Augustów 7,5
2. Kętrzyn 9,6
3. Busko-Zdrój 10,3
4. Jarosław 10,8
4. Słupca 10,8
4. Bielsk Podlaski 10,8
6. Sierpc 11,2[/ramka]
[ramka][b]małe US[/b]
[b]najwięcej dni[/b]
1. Przeworsk 78,9
2. Wysokie Mazowieckie 55,6
3. Lwówek Śląski 47,6
4. Polkowice 46,1
5. Zwoleń 45,4
[b]najmniej dni[/b]
1. Nisko 7,2
2. Żuromin 8,4
3. Leżajsk 9,3
4. Człuchów 9,5
5. Drezdenko 9,7[/ramka]
[ramka][b]Sławomir Sadocha, doradca podatkowy z Elbląga specjalizujący się w postępowaniach podatkowych[/b]
Daleki jestem od oceniania urzędów skarbowych po szybkości wszczęcia i przeprowadzenia windykacji. Znam podatników, którzy bezwzględność organu egzekucyjnego przypłacili bankructwem. Wszystko dlatego, że nie dano im szansy, a przede wszystkim czasu, na zorganizowanie pieniędzy i dobrowolne uregulowanie długu. Na ogół nie daje się również szansy na dobrowolne uregulowanie należności poprzez jej rozłożenie na raty. Odmawia się udzielenia tej ulgi bądź ustala warunki niemożliwe do spełnienia. Takie postępowanie aparatu skarbowego staje się jednak bardziej zrozumiałe, jeśli uwzględnić, że dla zatrudnionych w komórkach egzekucyjnych prowizja to istotny składnik wynagrodzenia. Za osobiste wykonanie czynności w egzekucji administracyjnej należności pieniężnych przysługuje im dodatkowe wynagrodzenie prowizyjne. To zdaje się też racjonalnie tłumaczyć często spotykany opór urzędów skarbowych przed przyjmowaniem zabezpieczeń na poczet zaległości podatkowych, o które spierają się z podatnikiem. Przyjmując zabezpieczenie, o którym mowa w art. 33d § 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=0652B81608681E5EF9DFAA4D89A9E70D?id=176376]ordynacji podatkowej[/link], pozbawiają się tym samym własnego wynagrodzenia, ponieważ wstrzymują w takim wypadku wykonanie również decyzji ostatecznej (art. 239f § 1 pkt 1 op.).[/ramka]
[srodtytul]Jak czytać tabelę rankingu urzędów skarbowych[/srodtytul]
[b]1) według wielkości urzędu (rubryka 4): [/b]
- [b]wyspecjalizowane urzędy skarbowe[/b] (do obsługi dużych podatników)
- [b]urzędy duże[/b] – powyżej 150 pracowników
- [b]urzędy średnie[/b] – od 51 do 150 pracowników
- [b]urzędy małe[/b] – do 50 pracowników;
[b]2) według obciążenia pracą na jednego pracownika etatowego:[/b]
- liczba wprowadzonych do systemu deklaracji (rubryka 5)
- liczba obsługiwanych podmiotów gospodarczych, w tym osób fizycznych (rubryka 6)
- liczba wprowadzonych do systemu rozliczeń, np. zaksięgowanych deklaracji, korekt, wpłat, decyzji, zwrotu – przykładowo VAT (rubryka 7)
- liczba tytułów wykonawczych do załatwienia (rubryka 8)
[b]3) według jakości pracy (rubryki 9 – 16):[/b]
- średni czas od wpłynięcia deklaracji do urzędu do jej wprowadzenia do systemu
- efektywność finansowa kontroli (w zł)
- średni upływ czasu od zakończenia kontroli podatkowej do wszczęcia postępowania podatkowego będącego efektem tej kontroli
- średni upływ czasu od wszczęcia postępowania podatkowego, tj. wydania postanowienia, do dnia wydania decyzji
- skuteczność wszczętych postępowań podatkowych liczona jako iloraz liczby umorzonych postępowań i liczby wszczętych z urzędu (w proc.)
- wadliwość orzeczeń naczelnika urzędu skarbowego jako iloraz orzeczeń wyeliminowanych z obrotu prawnego i liczby orzeczeń wydanych przez naczelnika
- szybkość podejmowania działań windykacyjnych, liczona w dniach od upływu terminu płatności zaległości podatkowej do wystawienia upomnienia lub tytułu wykonawczego
- procentowy wskaźnik załatwionych tytułów wykonawczych jako iloraz liczby załatwionych tytułów i liczby tytułów do załatwienia.
[ramka][b]Zobacz tabelę: [link=http://www.rzeczpospolita.pl/pliki/dobrafirma/pdf/urzedy skarbowe 2010.pdf] Ranking urzędów skarbowych za 2009 r. (pdf)[/link][/b][/ramka]
[ramka][b]Zobacz tabelę: [link=http://www.rzeczpospolita.pl/pliki/dobrafirma/pdf/urzedy skarbowe 2009.pdf]Ranking urzędów kontroli skarbowej za 2009 r. (pdf)[/link][/b][/ramka]
[ramka][b]Zobacz tabelę: [link=http://www.rzeczpospolita.pl/pliki/dobrafirma/pdf/izby.pdf]Ranking izb skarbowych za 2009 r. (pdf)[/link][/b][/ramka]