Reklama

Spam też należało przejrzeć. Sąd: to obowiązek urzędników

Do obowiązków organów administracji publicznej należy taka konfiguracja poczty elektronicznej, aby zapewnić niezwłoczny odbiór podań przesyłanych na jej adres.

Publikacja: 14.04.2022 07:56

Spam też należało przejrzeć. Sąd: to obowiązek urzędników

Foto: Adobe Stock

Wiadomości oznaczone jako spam zalewają internet, w tym pocztę mailową. Toteż wielu jej użytkowników, zwłaszcza urzędy i instytucje, instaluje filtry i inne rozwiązania antyspamowe.

Na taki właśnie sposób natrafił wniosek o udzielenie informacji publicznej. Wysłany w listopadzie 2021 r. pocztą elektroniczną na adres e-mailowy rektora uniwersytetu, dotyczył konkursów na uczelni, finansowanych przez Ministerstwo Edukacji. Ponieważ jednak wnioskodawca nie doczekał się odpowiedzi, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność rektora.

Odpowiadając na skargę, pełnomocniczka uniwersytetu oświadczyła, że na żaden adres poczty elektronicznej w domenie uniwersyteckiej – w tym na skrzynki rektora i jego biura oraz na skrzynkę ePUAP uczelni – nie wpłynął e-mail od skarżącego zawierający wniosek o udostępnienie informacji publicznej.

Z treści skargi do sądu nie wynika także, z jakiego adresu poczty elektronicznej został wysłany oraz na jaki adres wpłynął. Uczelnia nie może zatem ustalić, czy faktycznie skarżący go złożył

Dopiero Centrum Informatyki wskazało, że wiadomość od skarżącego wpłynęła na oficjalny adres elektroniczny rektora uniwersytetu i została zakwalifikowana przez dostawcę usług internetowych jako spam. Dla pracownika obsługującego skrzynkę poczty elektronicznej była więc niewidoczna. Wiadomości nadsyłane e-mailami są automatycznie filtrowane przez dostawcę usług internetowych i uczelnia nie ma technicznego wpływu na to, jaka korespondencja jest kwalifikowana jako spam – stwierdziła pełnomocniczka rektora.

Reklama
Reklama

Wiadomości typu spam są bowiem automatycznie usuwane z serwera po 30 dniach od ich wpływu. Ponieważ rektor nie ma możliwości zapoznania się z treścią wniosku ani go rozpatrzyć, zarzut bezczynności jest nieuzasadniony.

Sąd uznał jednak, że rektor uniwersytetu był bezczynny, i zobowiązał go do rozpatrzenia wniosku, który skarżący przedłożył sądowi.

Relacjonując motywy wyroku, sędzia sprawozdawca Tomasz Porczyński powiedział, że do obowiązków organu administracji publicznej należy taka konfiguracja poczty elektronicznej, w tym filtrów antyspamowych, i takie zorganizowanie obsługi technicznej, aby zapewnić niezwłoczny odbiór podań przesyłanych na oficjalny adres e-mailowy.

Pracownik obsługujący skrzynkę elektroniczną powinien więc przeglądać całość otrzymywanej poczty elektronicznej, również tej kwalifikowanej przez system internetowy jako spam. Skutków nieprawidłowości w obsłudze poczty elektronicznej, systemu ePUAP czy innych oficjalnych komunikatorów nie można bowiem przerzucać na korzystających z tych systemów. Wyrok jest nieprawomocny.

Sygnatura akt: II SAB/Łd 227/21

Czytaj więcej

WSA: urząd musi też przeglądać, co wpadło do skrzynki ze spamem
Prawo w Polsce
Prezydent Karol Nawrocki przygotował własną ustawę łańcuchową. Co zawiera?
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Zawody prawnicze
Adwokaci i radcy wykluczeni z walnych w spółdzielniach. Prezes NRA interweniuje
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Sądy i trybunały
Sąd Najwyższy obalił zasadę prawną i uderzył w europejskie trybunały
Materiał Promocyjny
Jak rozwiązać problem rosnącej góry ubrań
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama