RPO: obywatele nie mogą stracić dostępu do informacji publicznych

Według prof. Marcina Wiącka Trybunał Konstytucyjny powinien wystąpić do NSA o informacje w sprawie stosowania i wykładni zaskarżonych przez I prezes Sądu Najwyższego przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Publikacja: 22.11.2021 20:20

Naczelny Sąd Administracyjny

Naczelny Sąd Administracyjny

Foto: Fotorzepa, Danuta Matloch

W lutym bieżącego roku 2021 roku pierwsza prezes Sądu Najwyższego złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie niekonstytucyjności przepisów (art. 1 ust. 1 i 2, art. 4 ust. 1, art. 5 ust. 1 i 2) ustawy o dostępie do informacji publicznej. 

Prezes Manowska wskazała nieprecyzyjność pojęć ustawy, jak np.: władza publiczna, osoby pełniące funkcje publiczne, co może skutkować rozszerzaniem interpretacji zaskarżonych artykułów przez i narusza zasadę określoności prawa. 

Ze stanowiskiem prof. Manowskiej nie zgadza się Rzecznik Praw Obywatelskich. 

Czytaj więcej

Trybunał Konstytucyjny zmienia datę rozprawy z wniosku Manowskiej

Według urzędnika, pierwsza Prezes SN nie przedstawiła rozbieżności w orzecznictwie sądów w zakresie wykładni pojęć oraz tego by stosowanie kwestionowanych przepisów doprowadzało bądź też mogło doprowadzić do uznania ich za niekonstytucyjne. 

Dlatego Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego o zwrócenie się do NSA o informacje w sprawie stosowania oraz wykładni następujących przepisów prawa w orzecznictwie sądowym. 

Dodał również, że jeśli wniosek zostanie uwzględniony, grozić to może utratą dostępu do informacji publicznych dla obywateli - "ustawa przestanie działać". Według prof. Wiącka nie występuje problem nieprecyzyjnych pojęć, ponieważ to sądy ostatecznie mają prawo do ich prokonstytucyjnej wykładni, a wszelkie wyjątki również chronią konstytucyjne gwarancje. 

Z tego powodu RPO w swoim piśmie wnosi o uzyskanie przez Trybunał Konstytucyjny informacji o sądowej wykładni i stosowania zakwestionowanych przepisów, z bezpośrednio od Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przeprowadzenie rozprawy bez tych dowodów może uderzyć obowiązek wszechstronnego wyjaśnienia sprawy, który spoczywa na Trybunale. 

Jak ocenia Rzecznik, wnioskodawczyni nie poparła swoich tez i zarzutów konkretnych dowodów, które można uzyskać poprzez informacje uzyskane właśnie od NSA.

Termin rozprawy został wyznaczony na 15 grudnia 2021 roku. 

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów