Reklama

RPO: obywatele nie mogą stracić dostępu do informacji publicznych

Według prof. Marcina Wiącka Trybunał Konstytucyjny powinien wystąpić do NSA o informacje w sprawie stosowania i wykładni zaskarżonych przez I prezes Sądu Najwyższego przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Publikacja: 22.11.2021 20:20

Naczelny Sąd Administracyjny

Naczelny Sąd Administracyjny

Foto: Fotorzepa, Danuta Matloch

W lutym bieżącego roku 2021 roku pierwsza prezes Sądu Najwyższego złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie niekonstytucyjności przepisów (art. 1 ust. 1 i 2, art. 4 ust. 1, art. 5 ust. 1 i 2) ustawy o dostępie do informacji publicznej. 

Prezes Manowska wskazała nieprecyzyjność pojęć ustawy, jak np.: władza publiczna, osoby pełniące funkcje publiczne, co może skutkować rozszerzaniem interpretacji zaskarżonych artykułów przez i narusza zasadę określoności prawa. 

Ze stanowiskiem prof. Manowskiej nie zgadza się Rzecznik Praw Obywatelskich. 

Czytaj więcej

Trybunał Konstytucyjny zmienia datę rozprawy z wniosku Manowskiej

Według urzędnika, pierwsza Prezes SN nie przedstawiła rozbieżności w orzecznictwie sądów w zakresie wykładni pojęć oraz tego by stosowanie kwestionowanych przepisów doprowadzało bądź też mogło doprowadzić do uznania ich za niekonstytucyjne. 

Reklama
Reklama

Dlatego Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego o zwrócenie się do NSA o informacje w sprawie stosowania oraz wykładni następujących przepisów prawa w orzecznictwie sądowym. 

Dodał również, że jeśli wniosek zostanie uwzględniony, grozić to może utratą dostępu do informacji publicznych dla obywateli - "ustawa przestanie działać". Według prof. Wiącka nie występuje problem nieprecyzyjnych pojęć, ponieważ to sądy ostatecznie mają prawo do ich prokonstytucyjnej wykładni, a wszelkie wyjątki również chronią konstytucyjne gwarancje. 

Z tego powodu RPO w swoim piśmie wnosi o uzyskanie przez Trybunał Konstytucyjny informacji o sądowej wykładni i stosowania zakwestionowanych przepisów, z bezpośrednio od Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przeprowadzenie rozprawy bez tych dowodów może uderzyć obowiązek wszechstronnego wyjaśnienia sprawy, który spoczywa na Trybunale. 

Jak ocenia Rzecznik, wnioskodawczyni nie poparła swoich tez i zarzutów konkretnych dowodów, które można uzyskać poprzez informacje uzyskane właśnie od NSA.

Termin rozprawy został wyznaczony na 15 grudnia 2021 roku. 

Nieruchomości
Sąsiad chce zwrotu pieniędzy za płot? Ważne są dwie kwestie
Prawo drogowe
Sąd: odstawienie prawej nogi to błąd eliminujący kierowcę
Praca, Emerytury i renty
1978,49 zł renty z ZUS od 1 marca. Te choroby uprawniają do świadczenia
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama