Skutki ?fikcyjnych doręczeń przesyłek sądowych

Obywatele nie mogą się zabezpieczyć przed skutkami fikcyjnych doręczeń przesyłek sądowych.

Publikacja: 12.11.2012 07:25

Rzecznik praw obywatelskich prof. Irena Lipowicz postuluje pilne zmiany w przepisach regulujących przesyłanie pism sądowych. Jak zauważa, w obecnym stanie prawnym  po zmianie miejsca zameldowania lub zamieszkania obywatel nie ma jak się zabezpieczyć przed doręczeniem przesyłki pod nieaktualny adres. Do takich sytuacji dochodzi przy tzw. pierwszym piśmie w sprawie, gdy osoba nie wie jeszcze o wszczętym postępowaniu, w którym przewidziany jest jej udział.  Problem dotyczy zwłaszcza nakazu zapłaty, o którym – z uwagi na wcześniejszą zmianę adresu – nie wiedziała.

RPO zwraca uwagę, iż zgodnie z prawem pocztowym żądanie zmiany miejsca doręczenia przesyłki może zgłosić wyłącznie jej nadawca. Przesyłki nadawane na zasadach ogólnych mogą być co prawda  przekierowane przez pocztę pod nowy adres, jednak taka możliwość nie została przewidziana dla przesyłek nadawanych na zasadach szczególnych, czyli sądowych.

Obecne regulacje dają pole do nadużyć, pozbawiają prawa do sądu

Za przykład prof. Lipowicz podaje sprawę obywatela, który wystąpił do urzędu pocztowego z wnioskiem o doręczanie wszelkich przesyłek pod nowy adres. W odpowiedzi został poinformowany, iż będą mu dosyłane jedynie przesyłki nadawane na zasadach ogólnych, natomiast te nadawane na zasadach szczególnych  muszą zostać doręczone pod adres wskazany przez nadawcę – nawet  gdy urząd pocztowy posiada informację o nowym adresie odbiorcy. Urząd nie ma bowiem możliwości dosyłania korespondencji nadanej na zasadach szczególnych pod nowy adres ani też zwrócenia przesyłki do nadawcy z informacją, że adresat się wyprowadził. W opinii rzecznika praw obywatelskich na tle obecnych regulacji możliwe są liczne nadużycia. Ze skarg obywateli wynika, iż w wielu przypadkach niewłaściwy adres podawany jest jedynie na etapie postępowania sądowego (szczególnie przed e-sądem), natomiast już na etapie egzekucji, po uzyskaniu nakazu zapłaty, wskazywany jest adres aktualny. Dla wielu obywateli oznacza to pozbawienie prawa do sądu i możliwości podjęcia obrony swoich praw – uważa prof. Lipowicz.

Rzecznik praw obywatelskich zwrócił się zatem do ministra sprawiedliwości oraz  do ministra administracji i cyfryzacji o wprowadzenie odpowiednich zmian   w regulacjach dotyczących doręczeń, które wyeliminują istniejące dotychczas możliwości nadużyć.

Rzecznik praw obywatelskich prof. Irena Lipowicz postuluje pilne zmiany w przepisach regulujących przesyłanie pism sądowych. Jak zauważa, w obecnym stanie prawnym  po zmianie miejsca zameldowania lub zamieszkania obywatel nie ma jak się zabezpieczyć przed doręczeniem przesyłki pod nieaktualny adres. Do takich sytuacji dochodzi przy tzw. pierwszym piśmie w sprawie, gdy osoba nie wie jeszcze o wszczętym postępowaniu, w którym przewidziany jest jej udział.  Problem dotyczy zwłaszcza nakazu zapłaty, o którym – z uwagi na wcześniejszą zmianę adresu – nie wiedziała.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów