Dowiemy się, na czym nagrano sesję rady gminy

Mężczyzna w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oprotestował bezczynność wójta i wniósł o zobowiązanie go do niezwłocznego rozpoznania wniosku i załatwienia go zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej. Chciał również, aby WSA stwierdził, iż urzędnik działając celowo, z rozmysłem naruszył Konstytucję oraz wymierzył mu grzywnę w wysokości określonej w przepisach postępowania przed sądami administracyjnymi.

Mieszkaniec uzmysłowił sądowi, iż wójt gminy permanentnie łamanie przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej.

WSA 19 lutego 2014 roku stwierdził, że skarga faktycznie dotyczy informacji publicznej i zasadnym jest zobowiązanie wójta do rozpoznania wniosku mieszkańca, jednakże tylko w zakresie pierwszej części żądania. Zdaniem sądu informacja o sprzęcie i programie, przy użyciu których dokonano utrwalenia dźwięku z sesji Rady Gminy jest w istocie informacją o wyposażeniu technicznym, a więc o majątku, jakim dysponuje jednostka samorządu terytorialnego i również z tego względu stanowi informację publiczną.

Dalej warszawski sądu wyjaśnił, iż wójt udostępniając żądaną informację publiczną obowiązany jest dokonać tego w formie umożliwiającej zapoznanie się z treścią tej informacji. Zatem jeśli urzędnik udostępnia informację publiczną na nośniku elektronicznym, to powinien przekazać wnioskodawcy również informacje techniczne niezbędne do jej odtworzenia z tego nośnika. Natomiast jeśli tego nie dopełni, to stwarza sytuację, w której realizacja obowiązku informacyjnego ma charakter fikcyjny.

WSA na koniec stwierdził, iż mieszkaniec formułując pytanie "jakie warunki techniczne musi spełniać sprzęt komputerowy dla odtworzenia przesłanego nagrania nie żąda udzielenia informacji o sprawach publicznych, lecz chce wyjaśnień w sprawie indywidualnej (II SAB/Wa 622/13).

Wyrok jest nieprawomocny. Przysługuje na niego skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.