Ubezpieczyciel nie zawsze zwróci koszty pomocy prawnej

Rozpatrujący sprawę Sąd Rejonowy w Złotoryi uznał, iż powództwo kobiety jest bezzasadne. Jak wyjaśnił w uzasadnieniu „skorzystanie przez poszkodowanego w postępowaniu przedsądowym prowadzonym przez zakład ubezpieczeń z odpłatnej pomocy prawnej pełnomocnika nie zawsze pozostanie wypadkiem w związku przyczynowym, które może być uznany za adekwatny w rozumieniu art. 361 § 1 k.c.".

Sąd podkreślił, iż „samo dążenie do wygody i ujęcia obowiązków poszkodowanemu z pewnością nie uzasadnia takiego związku, gdyż niedogodność stanowi dolegliwość o charakterze niemajątkowym, nie podlegającą reżimowi odszkodowawczemu."

Jednocześnie sąd przypomniał, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego (uzasadnienie uchwały SN z 13 marca 2012 r. III CZP 75/2011, OSNC 2012/7-8, poz. 81), iż w normalnym związku pozostaje poszukiwanie przez poszkodowanego pomocy prawnej w okolicznościach, które wskazują, że jego stan zdrowia, kwalifikacje osobiste lub sytuacja życiowa usprawiedliwiają stanowisko o niezbędności takiej pomocy w celu sprawnego, efektywnego i ekonomicznie opłacalnego przebiegu postępowania likwidacyjnego. „Dopiero w takim przypadku koszty pomocy prawnej pełnomocnika, które zostały poniesione przez poszkodowanego, będą podlegały restytucji przez zakład ubezpieczeń na podstawie art. 361 § 2 k.c., w ramach obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych" – stwierdził sąd.