Ubezpieczyciel nie zawsze zwróci koszty pomocy prawnej

Skorzystanie przez poszkodowanego w postępowaniu przedsądowym prowadzonym przez zakład ubezpieczeń z odpłatnej pomocy prawnej pełnomocnika nie zawsze pozostanie z wypadkiem w związku przyczynowym, który może być uznany za adekwatny w rozumieniu kodeksu cywilnego.

Publikacja: 12.02.2013 17:50

Niedogodność stanowi dolegliwość o charakterze niemajątkowym, nie podlegającą reżimowi odszkodowawcz

Niedogodność stanowi dolegliwość o charakterze niemajątkowym, nie podlegającą reżimowi odszkodowawczemu - zwrócił uwagę sąd.

Foto: www.sxc.hu

Takie jest sedno wyroku Sądu Rejonowego w Złotoryi (sygn. akt I C 545/12), który rozpatrywał pozew kobiety poszkodowanej w wypadku samochodowym. M.P. domagała się od Towarzystwa Ubezpieczeniowego zapłaty 600 zł jako zapłaty za usługi kancelarii, która pomagała jej w uzyskaniu odszkodowania.

M.P. została poszkodowana w wypadku samochodowym. Sprawca miał wykupione ubezpieczenie OC w Towarzystwie.

Kobieta udzieliła pełnomocnictwa do prowadzenia we wszystkich instancjach sprawy dotyczącej wypadku kancelarii prawnej z L. W pozwie przeciwko ubezpieczycielowi tłumaczyła, iż nie posiadała wiedzy niezbędnej do dochodzenia roszczeń i dlatego zleciała prowadzenie sprawy profesjonalnej Kancelarii.

Towarzystwo przeprowadziło postępowanie wyjaśniające z udziałem pełnomocnika M.P. w wyniku którego przyznało poszkodowanej świadczenia w łącznej wysokości 4,8 tys. zł.

Następnie dwukrotnie kancelaria reprezentująca M.P. zgłosiła Towarzystwu żądanie zapłaty kosztów świadczonej pomocy prawnej w wysokości 600 zł, tj. zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych i adwokatów. Faktura wystawiona przez kancelarię nie została podpisana przez wystawcę i odbiorcę, a pozwane towarzystwo odmówiło zapłaty.

Rozpatrujący sprawę Sąd Rejonowy w Złotoryi uznał, iż powództwo kobiety jest bezzasadne. Jak wyjaśnił w uzasadnieniu „skorzystanie przez poszkodowanego w postępowaniu przedsądowym prowadzonym przez zakład ubezpieczeń z odpłatnej pomocy prawnej pełnomocnika nie zawsze pozostanie wypadkiem w związku przyczynowym, które może być uznany za adekwatny w rozumieniu art. 361 § 1 k.c.".

Sąd podkreślił, iż „samo dążenie do wygody i ujęcia obowiązków poszkodowanemu z pewnością nie uzasadnia takiego związku, gdyż niedogodność stanowi dolegliwość o charakterze niemajątkowym, nie podlegającą reżimowi odszkodowawczemu."

Jednocześnie sąd przypomniał, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego (uzasadnienie uchwały SN z 13 marca 2012 r. III CZP 75/2011, OSNC 2012/7-8, poz. 81), iż w normalnym związku pozostaje poszukiwanie przez poszkodowanego pomocy prawnej w okolicznościach, które wskazują, że jego stan zdrowia, kwalifikacje osobiste lub sytuacja życiowa usprawiedliwiają stanowisko o niezbędności takiej pomocy w celu sprawnego, efektywnego i ekonomicznie opłacalnego przebiegu postępowania likwidacyjnego. „Dopiero w takim przypadku koszty pomocy prawnej pełnomocnika, które zostały poniesione przez poszkodowanego, będą podlegały restytucji przez zakład ubezpieczeń na podstawie art. 361 § 2 k.c., w ramach obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych" – stwierdził sąd.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara