Sejm zagłosował nad odrzuceniem weta prezydenta do ustawy łańcuchowej. Jak głosowali posłowie?

Głosowało 438 posłów. „Za” wnioskiem o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym opowiedziało się 246 posłów, „przeciw” - 192. Od głosu nikt się nie wstrzymał. 22 posłów nie głosowało. Aby ponownie uchwalić ustawę, odrzucając weto prezydenta, potrzebna była większość 3/5 głosów – w tym przypadku 263 głosów. 

Przeciw wnioskowi o odrzucenie prezydenckiego weta było 175 posłów PiS, 10 posłów Konfederacji, 1 poseł niezrzeszony, 4 posłów Republikanów i 2 posłów Konfederacji Korony Polskiej. 

Za odrzuceniem zagłosowało  155 posłów Koalicji Obywatelskiej, 31 posłów PSL-Trzeciej Drogi, 31 Polski 2050, 21 posłów Lewicy, 4 posłów niezrzeszonych i 4 posłów Razem. 

Podczas debaty przed głosowaniem Koalicja Obywatelska apelowała do posłów PiS, którzy zagłosowali za ustawą, by wspólnie zakończyli cierpienie zwierząt. Natomiast posłowie PiS wzywali do pracy nad projektem prezydenckim.

Czytaj więcej

Polityka

Sondaż: Jak Polacy oceniają korzystanie z prawa weta przez Karola Nawrockiego?

„Jak ocenia Pani/Pan sposób korzystania przez prezydenta Karola Nawrockiego z prawa weta?” - taki...

Manifestacja przed Sejmem. „Odrzućcie weto, zerwijcie łańcuchy”

W czasie głosowania przed Sejmem odbywała się manifestacja obrońców praw zwierząt, m.in. organizacji OTOZ Animals i Viva! oraz osób domagających się odrzucenia weta. 

Uczestnicy manifestacji skandowali hasła „odrzucić weto” i „weto do kosza”. Mieli ze sobą transparenty, z hasłami: „państwo, które krzywdzi psy, krzywdzi wszystkich”, „twoje weto ich cierpienie” czy „odrzućcie weto, zerwijcie łańcuchy”.

Czytaj więcej

Społeczeństwo

Prezes OTOZ Animals: To błąd Jarosława Kaczyńskiego, jego wyborcy przecież też lubią psy

Prezydent Karol Nawrocki odmówił podpisania tzw. ustawy łańcuchowej, zakładającej, że psy nie będ...

Prezydenckie weto do tzw. ustawy łańcuchowej

Prezydent Karol Nawrocki na początku grudnia zawetował nowelizację ustawy o ochronie zwierząt, tzw. ustawę łańcuchową, która zakładała wprowadzenie zakazu trzymania psów na uwięzi. Podkreślił, że choć intencja wzmocnienia ochrony zwierząt jest słuszna i szlachetna, to – jego zdaniem – przepisy były źle przygotowane, a proponowane w ustawie normy dotyczące kojców całkowicie nierealne do spełnienia.

Sejm może odrzucić prezydenckie weto większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.

Zawetowane przepisy zawierały regulacje w sprawie kojców, w których trzymane są psy. Określona była ich powierzchnia w zależności od wielkości zwierzęcia oraz konstrukcja kojców. Najmniejszy miał mieć powierzchnię 10 mkw. (dla psa o masie ciała poniżej 20 kg), a największy 20 mkw. (powyżej 30 kg). Właściciel utrzymujący psa w kojcu musiałby zapewnić mu kojec utwardzony i zadaszony w większej części. Ponadto kojec miał być powiększany wraz z liczbą przebywających w nim psów. Regulacje zakładały, że kojce miały mieć wysokość nie mniejszą niż 1,7 m oraz wprowadzały wymogi, dotyczące ich konstrukcji.

Nowelizacja zakładała również wyłączenia od zakazu trzymania psów na uwięzi - jedynie poza miejscem stałego bytowania psa. Możliwe byłoby m.in. prowadzenie na smyczy lub uwiązanie psa na czas spaceru, transportu czy też krótkotrwale w określonych warunkach wskazanych przez właściciela – w sposób niepowodujący naruszenia dobrostanu zwierzęcia.

Do Sejmu trafił również prezydencki projekt, który zakłada zakaz trzymania wszelkich zwierząt domowych na uwięzi. Nie ma w nim jednak przepisów regulujących kwestię kojców. – Kojce wielkości miejskich kawalerek to absurd, który uderzałby w rolników, hodowców i zwykłe wiejskie gospodarstwa – ocenił Nawrocki w nagraniu zamieszczonym na profilu Kancelarii Prezydenta na X.