P.o. dyrektora można być przez dziesięć miesięcy

Wójt może powierzyć pełnienie obowiązków kierownika szkoły jej nauczycielowi maksymalnie na dziesięć miesięcy. Nie wolno tego przedłużać

Publikacja: 31.01.2011 03:10

P.o. dyrektora można być przez dziesięć miesięcy

Foto: Fotorzepa, Bartosz Jankowski

Stanowisko dyrektora szkoły publicznej powierza organ prowadzący. W wypadku placówek prowadzonych przez gminy uprawnionym jest wójt (burmistrz, prezydent miasta). Zasadą jest, że kandydata na to stanowisko należy wyłonić w drodze konkursu.

Ustawodawca przewidział również sytuacje wyjątkowe, w których z przeprowadzenia konkursu można zrezygnować. Pierwszą przewiduje art. 36a ust. 4 ustawy [link=http://akty-prawne.rp.pl/Dokumenty/Ustawy/2004/DU2004Nr256poz2572.asp]o systemie oświaty[/link], zgodnie z którym organ prowadzący szkołę powierza stanowisko jej dyrektora ustalonemu przez siebie kandydatowi, jeżeli do konkursu na to stanowisko nie zgłosił się żaden kandydat. W takiej sytuacji konieczne jest zasięgnięcie opinii rady szkoły i rady pedagogicznej.

Drugi wyjątek przewidziany został w ust. 5 art. 36a. Stanowi on, że do czasu obsadzenia stanowiska w drodze konkursu czy też w sposób określony w art. 36a ust. 4 organ prowadzący może powierzyć pełnienie obowiązków dyrektora szkoły jej wicedyrektorowi, a tam, gdzie wicedyrektora nie ma – nauczycielowi tej szkoły. Pamiętać należy, że powierzenie obowiązków dyrektora szkoły jej wicedyrektorowi lub nauczycielowi nie może trwać dłużej niż dziesięć miesięcy.

[wyimek]Obowiązki kierownika szkoły może powierzyć wójt jako organ prowadzący[/wyimek]

W tym czasie organ prowadzący jest nie tylko uprawniony, ale wręcz zobowiązany do wyłonienia dyrektora w drodze konkursu albo obsadzenia tego stanowiska w sposób przewidziany w art. 36a ust. 4 ustawy o systemie oświaty.

Zachowanie tego dziesięciomiesięcznego terminu jest o tyle ważne, że ustawodawca nie przewidział żadnej możliwości jego wydłużenia.

Stanowisko takie znajduje potwierdzenie w orzecznictwie. Wskazać można choćby na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody podlaskiego z 14 stycznia 2011 r. Stwierdził on w tym akcie nieważność zarządzenia prezydenta Łomży w sprawie powierzenia obowiązków dyrektora szkoły. Powodem takiego rozstrzygnięcia było ustalenie w trakcie postępowania nadzorczego, że zarządzenie nie tyle powierzało pełnienie obowiązków dyrektora szkoły, ile przedłużało je na kolejny okres osobie, która funkcję p.o. dyrektora już pełniła (nr NK. II. 4131.2.1.2011. KK).

Przeciwko możliwości wydłużania okresu, na który można powierzyć pełnienie obowiązków dyrektora szkoły, wypowiedział się również Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. W wyroku z 23 kwietnia 2008 r. stwierdził, że przyjęcie innej interpretacji art. 36a ust. 5 ustawy o systemie oświaty otwierałoby możliwość obchodzenia przepisów nakazujących obsadzanie stanowiska dyrektora szkoły w drodze konkursu (sygn. II SA/Sz 87/08).

W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"