Reklama

Sąd wyjaśnił, jak dzielić na raty opłatę za użytkowanie wieczyste

Użytkownik wieczysty płaci podwyżkę rozbitą na dwie równe raty - orzekł Sąd Najwyższy

Publikacja: 04.03.2013 08:25

Od roku gminy mają obowiązek rozkładać na raty wysoką podwyżkę opłat za użytkowanie wieczyste. W praktyce jednak zarówno samorządy, jak i sądy rozstrzygające spory na tym tle mają  problemy z ustaleniem, jak to robić.

Uchwała przesądziła

W ubiegłym tygodniu Sąd Najwyższy podjął uchwałę, która pozwoli rozwiać te wątpliwości. Była to odpowiedź na pytanie prawne  Sądu Okręgowego w Toruniu dotyczące aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste. Sąd, rozpatrując apelację,  nabrał wątpliwości prawnych. Chodzi o to, że od 9 października 2011 r. ustawa o gospodarce nieruchomościami nałożyła na właścicieli gruntów obowiązek rozkładania na raty podwyżki przekraczającej ponaddwukrotnie dotychczasową opłatę roczną.

Gminy mają problemy z  interpretacją zasad aktualizacji opłaty za użytkowanie

Art. 77 ust. 2a tej ustawy mówi, że gdy zaktualizowana wysokość opłaty rocznej przewyższa co najmniej dwukrotnie dotychczasową opłatę, użytkownik wnosi opłatę roczną w wysokości dwukrotności dotychczasowej, a pozostałą kwotę ponad tę dwukrotność rozkłada się na dwie równe części, które powiększają dotychczasową opłatę roczną w następnych dwóch latach.

Podwyżka dla spółki przekroczyła wspomniany limit, a sąd miał wątpliwości, według jakich zasad powinno się liczyć wysokość rat, a konkretnie tej  ostatniej, ponieważ znanych jest kilka opinii w tej kwestii.

Reklama
Reklama

Różne wersje

Zdaniem Ministerstwa Transportu i Budownictwa na przykład w pierwszym roku od aktualizacji użytkownik ma obowiązek wpłacić kwotę odpowiadającą dwukrotności opłaty rocznej wnoszonej przed aktualizacją. Natomiast pozostałą do zapłaty kwotę rozkłada się mu na dwie równe części, które powiększają w dwóch kolejnych latach kwotę dotychczasowej opłaty rocznej.

W piśmiennictwie natomiast przeważa stanowisko, że użytkownik w drugim roku od aktualizacji wnosi opłatę stanowiącą sumę dwukrotności dotychczasowej opłaty rocznej i połowy nadwyżki ponad  dwukrotność opłaty, a w trzecim roku od aktualizacji opłata będzie sumą opłaty ustalonej w drugim roku i drugiej połowy nadwyżki. Stanowiska te różnią się. Z tego powodu sąd okręgowy zwrócił się do SN o wyjaśnienie tych wątpliwości.

Sąd Najwyższy (sygnatura akt III CZP 110/12) stwierdził, że w przypadku gdy zaktualizowana wysokość opłaty rocznej przewyższa co najmniej dwukrotnie wysokość dotychczasowej opłaty, użytkownik wieczysty w drugim roku od aktualizacji wnosi opłatę w wysokości stanowiącej sumę dwukrotności dotychczasowej opłaty i połowy nadwyżki ponad dwukrotność tej opłaty, a w trzecim roku od aktualizacji wnosi opłatę w wysokości stanowiącej sumę opłaty ustalonej w drugim roku i połowy nadwyżki ponad dwukrotność dotychczasowej opłaty.

W praktyce większość gmin stosuje wykładnię przepisów, jak ta wynikająca z uchwały Sądu Najwyższego.

Od roku gminy mają obowiązek rozkładać na raty wysoką podwyżkę opłat za użytkowanie wieczyste. W praktyce jednak zarówno samorządy, jak i sądy rozstrzygające spory na tym tle mają  problemy z ustaleniem, jak to robić.

Uchwała przesądziła

Pozostało jeszcze 91% artykułu
Reklama
Konsumenci
Jest opinia rzecznika generalnego TSUE ws. WIBOR-u. Wstrząśnie bankami?
Prawo rodzinne
Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok dla konkubentów. Muszą się rozliczyć jak po rozwodzie
Podatki
Inspektor pracy zamieni samozatrudnienie na etat - co wtedy z PIT, VAT i ZUS?
Zawody prawnicze
Rząd zdecydował: nowa grupa zawodowa otrzyma przywilej noszenia togi
Sądy i trybunały
Rzecznik dyscyplinarny sędziów „na uchodźstwie”. Jak minister chce ominąć ustawę
Reklama
Reklama