Ochrona środowiska: Gmina może mieć kłopot z karaniem za mały recykling odpadów

Nieprecyzyjne przepisy mogą sprawić, że firmy i gminne jednostki organizacyjne unikną odpowiedzialności, gdy zbyt dużo śmieci trafi na wysypiska.

Publikacja: 19.11.2013 08:34

Recykling butelek i puszek pod nadzorem marszałków województw.

Recykling butelek i puszek pod nadzorem marszałków województw.

Foto: www.sxc.hu

Samorządy odpowiadają za gospodarkę odpadami na swoim terenie. I muszą dopilnować, by jak najwięcej śmieci trafiło do przetworzenia, a jak najmniej na składowiska. W przeciwnym razie zapłacą kary. Ustawodawca dał więc narzędzie do egzekwowania od przedsiębiorców prywatnych i samorządowych odpowiednich poziomów recyklingu odpadów komunalnych. Problem w tym, że przez niechlujstwo legislacyjne dyscyplinowanie firm może być utrudnione.

Na terenie gmin działają firmy, które wygrały przetargi na odbiór odpadów komunalnych od mieszkańców. Od nich samorządy egzekwują pewien standard usług na podstawie podpisanych umów. Są jednak firmy, które obsługują tzw. nieruchomości niezamieszkane – szkoły, szpitale, przedsiębiorstwa, w których również powstają odpady. Z takich miejsc śmieci odbierają także samorządowe jednostki organizacyjne. I to właśnie w przypadku odbioru odpadów z takich miejsc gmina może mieć problem z nałożeniem kar za brak odpowiedniego poziomu recyklingu.

Sądy nie nałożą na przedsiębiorców kar na podstawie nieprecyzyjnego prawa

– Kryteria  wyliczania i nakładania takich kar zostały nieprecyzyjnie określone – mówi prof. Marek Górski z Uniwersytetu Szczecińskiego.

Sankcja ma być bowiem wyliczana na podstawie przepisów dotyczących opłat za korzystanie ze środowiska. Profesor Górski zwraca jednak uwagę, że ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w nieprawidłowy sposób odwołuje się w tym zakresie do prawa ochrony środowiska.

– Przez to nie ma konkretnego kryterium, na podstawie którego mogłaby zostać nałożona kara – mówi prof. Marek Górski. Tłumaczy, że to wygląda tak, jakby ktoś w przepisie ustawy określił, że za określony czyn grozi kara więzienia, podczas gdy w kodeksie karnym jest mowa o karze pozbawienia wolności.

– Przepis sankcyjny musi być precyzyjny. Żaden sąd nie ukarze nikogo na podstawie nieprecyzyjnej regulacji – zaznacza prof. Górski.

Prawo przewiduje także dodatkowe sankcje, ale dla gminnych jednostek organizacyjnych, które odbierają odpady i np. kierują je na składowiska, a nie także do recyklingu. Wojewódzki inspektor ochrony środowiska może im na trzy lata zakazać odbierania śmieci od właścicieli nieruchomości. Ustawa określa, że taka kara może być nałożona, gdy jednostka samorządowa w kolejnym roku kalendarzowym nie osiągnie odpowiednich poziomów recyklingu.

– Istnieją wątpliwości, czy jest  możliwe nałożenie a takiej sankcji, gdy jednostka organizacyjna w danym roku nie osiągnęła odpowiednich poziomów, ale w następnych latach czy roku już wykonała ten obowiązek – mówi Katarzyna Sosnowska z kancelarii CMS Cameron McKenna. Wskazuje, że tylko powtarzające się corocznie naruszenie powinno oznaczać konsekwencje w postaci zakazu prowadzenia działalności.

Samorządy odpowiadają za gospodarkę odpadami na swoim terenie. I muszą dopilnować, by jak najwięcej śmieci trafiło do przetworzenia, a jak najmniej na składowiska. W przeciwnym razie zapłacą kary. Ustawodawca dał więc narzędzie do egzekwowania od przedsiębiorców prywatnych i samorządowych odpowiednich poziomów recyklingu odpadów komunalnych. Problem w tym, że przez niechlujstwo legislacyjne dyscyplinowanie firm może być utrudnione.

Na terenie gmin działają firmy, które wygrały przetargi na odbiór odpadów komunalnych od mieszkańców. Od nich samorządy egzekwują pewien standard usług na podstawie podpisanych umów. Są jednak firmy, które obsługują tzw. nieruchomości niezamieszkane – szkoły, szpitale, przedsiębiorstwa, w których również powstają odpady. Z takich miejsc śmieci odbierają także samorządowe jednostki organizacyjne. I to właśnie w przypadku odbioru odpadów z takich miejsc gmina może mieć problem z nałożeniem kar za brak odpowiedniego poziomu recyklingu.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów