Resort zabrał głos tuż po tym, gdy sędziowie ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia w specjalnej uchwale skrytykowali prace nad zmianami w ustawie o ustroju sądów powszechnych (pisaliśmy o tym w artykule [link=http://www.rp.pl/artykul/61797,384212_Sedziowie_apeluja_o_konsultacje___.html]"Sędziowie apelują o konsultacje"[/link]).
Projekt był przedmiotem opiniowania przez środowisko sędziowskie, jak twierdzi ministerstwo. I przytacza konkretne daty: 20 – 22 maja przesłano go prezesom wszystkich sądów powszechnych oraz administratorowi internetowego forum dyskusyjnego dla sędziów z prośbą o wyrażenie opinii i zgłoszenie uwag do 15 czerwca. Opinie przyszły z 294 sądów powszechnych wszystkich szczebli – informuje resort.
Projekt trafił także do Krajowej Rady Sądownictwa, pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, prezesa Prokuratorii Generalnej, Rady Prokuratorów, a w trybie konsultacji społecznych – m.in. do Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia i Stowarzyszenia Prokuratorów RP.
Co dalej? 21 sierpnia Iustitia zaprezentowała swoją opinię w formie oświadczenia o akceptacji bądź braku akceptacji dla poszczególnych propozycji. Miesiąc później – 17 września – sędziowie przedstawili uzasadnienia swojego stanowiska.
"Wszystkie nadesłane uwagi zostały rozważone, a część stała się podstawą wprowadzenia zmian w pierwotnym projekcie" – pisze resort. Następnie, po poprawkach, projekt znów przesłano do opinii Krajowej Rady Sądownictwa czy SSP Iustitia. Równolegle jednak trafił on także do uzgodnień międzyresortowych.
