O powołanie rzecznika dyscyplinarnego ad hoc wnioskowała prezes Sądu Okręgowego w Warszawie Beata Najjar. Rzecznicy dyscyplinarni ad hoc są powoływani przede wszystkim po to, by zapewnić niezależność, bezstronność i profesjonalizm w prowadzeniu postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów, zwłaszcza w kontekście sporów o status prawny sędziów, powołanych przez neo-KRS oraz w sytuacjach, gdy standardowi rzecznicy dyscyplinarni nie realizują swoich obowiązków lub istnieje konflikt interesów.
Czytaj więcej
Połowa członków tzw. sekcji „neosędziów” warszawskiego Sądu Okręgowego złożyła pozew do sądu pracy. Domagają się powrotu do wykonywania dawnych obo...
Rzecznik ad hoc sprawdzi, czy sędzia Mirosława Chyr-Brzeszczak uchybiła godności urzędu
Wniosek dotyczył sędzi Mirosławy Chyr-Brzeszczak. Z informacji prezes SO w Warszawie wynika, że od 7 lutego 2025 r. faktycznie odmawia ona wykonywania obowiązków, zgodnie z prawomocnym podziałem czynności w Sekcji postępowania przygotowawczego, utworzonej w lutym 2025 r. decyzją prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie Doroty Markiewicz.
„Dotyczy to w szczególności spraw rejestrowanych w wykazie Kp, kategorii 63a (zażalenia na umorzenie lub odmowę wszczęcia postępowania przygotowawczego) i 63c (”inne„ sprawy rejestrowe) oraz w repertorium K, kategorii 65f (sprawy o wydanie wyroku łącznego). Odwołania sędzi Chyr-Brzeszczak od podziału czynności z 5 lutego 2025 r. (obowiązującego od 7 lutego) oraz z 19 lutego 2025 r. (obowiązującego od 20 lutego) zostały uznane za niedopuszczalne i zwrócone odpowiednio przez Wiceprezesa SO w Warszawie pismem z 21 lutego 2025 r., sygn. K.011.68.2025 oraz Prezesa SO w Warszawie pismem z 12 marca 2025 r., sygn. K.011.97.2025” - czytamy w komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości.
Jak twierdzi MS, zachowanie sędzi Mirosławy Chyr-Brzeszczak "może realizować znamiona uchybienia godności urzędu poprzez rażące naruszenie etycznej zasady pełnienia służby sędziowskiej, wyrażonej w § 8 Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów i Asesorów Sądowych". Zgodnie z nią, sędzia ma obowiązek podejmować czynności bez zwłoki, bez narażania stron i Skarbu Państwa na niepotrzebne koszty.
„Jest to tym bardziej rażące, że inni sędziowie Sekcji, mimo wniesienia odwołań, podjęli czynności” - podkreślono w komunikacie.
Po publikacji komunikatu MS, do redakcji „Rzeczpospolitej" zwróciła się sędzia Mirosława Chyr-Brzeszczak twierdząc, że komunikat zawiera nieprawdziwe informacje i narusza jej dobre imię i autorytet. Zapowiedziała podjęcie kroków prawnych.
Sędzia Schab mógłby nie być obiektywny
Wniosek o powołanie rzecznika ad hoc resort Adama Bodnara uzasadnia „obawami o brak obiektywizmu zastępców rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, powołanych przez sędziego Piotra Schaba, w tym samą sędzię Chyr-Brzeszczak, powołaną na stanowisko zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Warszawie”.
Włodzimierz Brazewicz to sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z ponad 30-letnim doświadczeniem orzeczniczym. Specjalizuje się w sprawach karnych. Jest autorem wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności ENA z Konstytucją, co doprowadziło do nowelizacji Konstytucji RP i Kodeksu postępowania karnego. W przeszłości był sędzią sądu dyscyplinarnego, występował jako obrońca w postępowaniach dyscyplinarnych. Pełni funkcję rzecznika dyscyplinarnego ad hoc także w innych sprawach.
