Śledztwo dotyczy wszczęcia przez sędziego Przemysława Radzika trzech postępowań dyscyplinarnych wobec sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie Andrzeja Krasnodębskiego.
W jednym z nich zarzucił Krasnodębskiemu, że 5 grudnia 2024 roku brał „udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu zmianę konstytucyjnych organów państwa w postaci Krajowej Rady Sądownictwa, Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego (...) W ramach tej grupy podejmował w porozumieniu z ustalonymi sędziami Sądu Najwyższego działania kwestionujące istnienie stosunku służbowego oraz skuteczności powołania innych sędziów, a także dopuszczał się odmowy wymiaru sprawiedliwości”.
Inny zarzut dotyczy sprawowanej przez Krasnodębskiego funkcji rzecznika dyscyplinarnego ad hoc ministra sprawiedliwości. Radzik podnosi, iż sędzia Krasnodębski „pomimo świadomości bezprawności i bezskuteczności powołania go do pełnienia funkcji rzecznika dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości, w ramach tej funkcji – przekraczając uprawnienia – podjął on bezprawne działania wobec sędziów Sądu Apelacyjnego w Warszawie: Agnieszki Brygidyr-Dorosz, Joanny Przanowskiej-Tomaszek i Piotra Schaba (...)".
Czytaj więcej
Minister sprawiedliwości Adam Bodnar powołał dwóch rzeczników dyscyplinarnych ad hoc do prowadzenia postępowań wszczętych przez sędziego Przemysław...
Prokuratura: wiedział, że czynów tych nie popełniono
Prokurator z Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej stwierdził, że sędzia Radzik, wszczynając postępowania dyscyplinarne, wiedział, że czynów tych nie popełniono. Miał w ten sposób działać na szkodę interesu prywatnego sędziego Krasnodębskiego oraz interesu publicznego, związanego z zaufaniem do działalności instytucji państwowych i stabilnością wymiaru sprawiedliwości.
„Po zapoznaniu się z materiałami prokurator uznał, że przedmiotowe zachowanie ówczesnego Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych stanowiło umyślne naruszenie fundamentalnych, powszechnie uznanych zasad regulujących postępowanie dyscyplinarne oraz zasad określających podstawy odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego, co oznacza, iż w sprawie zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa umyślnego przekroczenia uprawnień, a to z kolei skutkowało koniecznością wszczęcia śledztwa” - podano w komunikacie.
W ubiegły piątek minister sprawiedliwości Adam Bodnar odwołał sędziego Radzika z funkcji zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych.
Czytaj więcej
Jeśli decyzja o odwołaniu z funkcji okaże się nieskuteczna, to nadal będę wykonywał swoją pracę – mówi „Rz” Przemysław Radzik, sędzia Sądu Apelacyj...
