„Wyrażam stanowcze poparcie dla sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie sprzeciwiających się politycznie motywowanym zamiarom ich przymusowego przeniesienia, poprzez umieszczenie w specjalnych sekcjach sądu, stworzonych dla nich w pionie karnym” - czytamy w oświadczeniu Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej.
Czytaj więcej
Rośnie liczba spraw karnych, w których dochodzi do uchylenia prawomocnego orzeczenia tylko ze względu na kwestionowanie statusu sędziów powołanych...
Szefowa SN pisze o akcie przymusowej segregacji oraz o pozbawieniu możliwości orzekania w najważniejszych kategoriach spraw (m.in. w sprawach o tymczasowe aresztowanie), jakim poddani mają być sędziowie orzekający w pionie karnym warszawskiego Sądu Okręgowego. O co dokładnie chodzi?
Małgorzata Manowska o odsunięciu tzw. neosędziów od orzekania w sprawach karnych
Jak informowały jakiś czas temu media, w warszawskim Sądzie Okręgowym planowane jest utworzenie specjalnej sekcji przy XII Wydziale Karnym, do której z trzech wydziałów zajmujących się sprawami karnymi mieliby zostać przeniesieni sędziowie, wyłonieni w procedurach przed Krajową Radą Sądownictwa po 2017 roku, czyli tzw. neosędziowie. Sekcja ta miałaby zajmować się jedynie nieistotnymi sprawami, np. zażaleniami na postanowienia prokuratora czy postanowieniami w związku z wydanymi wyrokami łącznymi, a znajdujący się w niej sędziowie mieliby być odsunięci od orzekania w sprawie tymczasowych aresztowań. Plany te wzbudziły sprzeciw m.in. szefowej Krajowej Rady Sądownictwa, dziś zaś oświadczenie w tej sprawie wydała szefowa SN.
„Zarówno zapowiedzi polityków koalicji rządzącej, jak i dotychczasowy sposób korzystania z wniosków o tymczasowe aresztowanie przez obecne kierownictwo Prokuratury, każe żywić obawy, że działania te mogą być motywowane dążeniem do zinstrumentalizowania Sądu Okręgowego w Warszawie do celów toczonej walki politycznej” - stwierdza Małgorzata Manowska.
Przenosiny „neosędziów” niezgodne z prawem? Małgorzata Manowska stanowczo
Jak zaznacza, planowane przenosiny sędziów są sprzeczne z wykładnią art. 47 Karty Praw Podstawowych UE, dokonaną przez Trybunału Sprawiedliwości UE. Według wykładni TSUE, takie przeniesienie „może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów. (...) może bowiem stanowić środek służący kontrolowaniu treści orzeczeń sędziowskich”. Przede wszystkim zaś, jak wskazuje Manowska, działania te to według niej manipulacja składami sędziowskimi oraz budowanie wątpliwości co do należytego ich obsadzenia.
Czytaj więcej
Pomysły Adama Bodnara na oznaczanie "kategorii" sędziów kolorami przywodzą na myśl dzielenie przedszkolaków na grupy. Degradacje sędziowskie i lekc...
„Działania tego typu noszą również znamiona jaskrawej dyskryminacji, przywodząc na myśl najmroczniejsze momenty w polskiej historii” - zaznacza prezes SN. Dodaje przy tym, że przełożą się one negatywnie na sprawność sądów i pogłębią przewlekłość w rozpatrywaniu spraw.
