W piśmie Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej wskazuje, że jak najszybsze rozwiązanie problemów dotyczących Trybunału Konstytucyjnego jest w interesie publicznym. Przypomina, że brak prawidłowo funkcjonującego Trybunału Konstytucyjnego, czyli brak realnej oraz efektywnej kontroli władzy publicznej, jest w interesie każdej władzy, ale nie leży w interesie zwykłych ludzi. W ocenie prezesa NRA, podpisanie przez prezydenta obu ustaw rozpocznie proces przywracania zdolności Trybunału Konstytucyjnego do prawidłowej realizacji jego konstytucyjnych funkcji i zadań oraz przyczyni się do odbudowy zaufania do procesu kontroli konstytucyjności prawa w Polsce.
"Kryzys konstytucyjny, który toczy się na naszych oczach, pogłębia erozję zaufania społecznego do organów Państwa Polskiego. W obliczu zagrożeń zewnętrznych w interesie naszego Państwa jest wygaszanie konfliktów wewnętrznych" - podkreśla mec. Przemysław Rosati.
Czytaj więcej
Sejm zatwierdził usunięcie sędziów-dublerów, „unieważnienie” ich wyroków i zmianę zasad wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego.
Usunięcie sędziów-dublerów, „unieważnienie” ich wyroków i zmiana zasad wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego
Przypomnijmy, iż przyjęta przez Sejm w połowie września ustawa o Trybunale Konstytucyjnym wprowadza wybór sędziów większością kwalifikowaną 3/5 (obecnie wybór ten następuje bezwzględną większością głosów) oraz określa, że wybraną może być osoba w przedziale wieku 40–70 lat.
Kandydatów będą mogli zgłaszać m.in. prezydent, grupa co najmniej 50 posłów, 30 senatorów, Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, a także Krajowa Rada Radców Prawnych, Naczelna Rada Adwokacka oraz Krajowa Rada Prokuratorów. Ale nie mają tego prawa z niewiadomych przyczyn samorządy notariuszy, komorników czy doradców podatkowych.
W razie nieuzyskania poparcia 3/5 nie ma drugiego etapu w postaci wyboru zwykłą lub bezwzględną większością głosów.
Jak pisał na łamach „Rzeczpospolitej” Piotr Szymaniak, szczególnie istotne regulacje znalazły się w ustawie – Przepisy wprowadzające, która ma rozwiązać problem sędziów-dublerów. Chodzi o osoby wybrane na zajęte już stanowiska sędziowskie przez sędziów, od których prezydent Andrzej Duda nie odebrał ślubowania.
Zgodnie z uchwalonymi rozwiązaniami musieliby oni ustąpić ze swoich funkcji. Oprócz tego zgodnie z ustawą wyroki wydane z udziałem sędziów-dublerów są nieważne i nie wywierają skutków określonych w art. 190 ust. 1 i 3 konstytucji.
– Z tego powodu regulacja dotycząca przepisów wprowadzających jest w całej rozciągłości niezgodna z konstytucją, bo narusza przepisy o ostatecznym charakterze orzeczeń TK. Żaden przepis konstytucji nie upoważnia Sejmu do uchylania orzeczeń TK. Podobnie rzecz ma się z przepisami dotyczącymi sędziów-dublerów. Na mocy ustawy dokonuje się uchylenia aktu prezydenckiego powołania w sytuacji, gdy nie ma ku temu podstaw w ustawie zasadniczej. Żaden przepis konstytucji nie upoważnia Sejmu do tego, aby uchylał prezydencki akt powołania sędziego TK – mówił „Rzeczpospolitej” prof. Jacek Zaleśny.
Czytaj więcej
Nie obsadzać tych miejsc w Trybunale Konstytucyjnym Julii Przyłębskiej. Nawet jeśli jakimś cudem znaleźliby się chętni - stwierdził marszałek Szymo...
Sejm nie będzie wybierał nowych członków TK?
Marszałek Sejmu Szymon Hołownia tuż po głosowaniu nad poprawkami Senatu zaapelował do głowy państwa o podpisanie obu ustaw. Marszałek dał do zrozumienia, że jeśli prezydent zawetuje ustawy, to coraz bardziej prawdopodobny będzie scenariusz, w którym Sejm nie będzie wybierał nowych członków TK w miejsce Julii Przyłębskiej, Piotra Pszczółkowskiego i Mariusza Muszyńskiego. Ich kadencja upływa w grudniu.
