Król wędlin i miliony zabezpieczone przed upadkiem spółki. Kto ma do nich prawo?

Czy syndykowi należy się majątek upadłej spółki, który prokurator zabezpieczył jeszcze przed ogłoszeniem upadłości – to pytanie prawne związane z majątek spółki Zakłady Mięsne Henryk Kania, na które odpowiedzieć ma Sąd Najwyższy.

Aktualizacja: 11.10.2024 14:41 Publikacja: 25.07.2024 15:56

Król wędlin i miliony zabezpieczone przed upadkiem spółki. Kto ma do nich prawo?

Foto: Adobe Stock

Zagadnienie wyniknęło w związku ze sporem o majątek spółki Zakłady Mięsne Henryk Kania. Mowa o jednej z największych niegdyś polskich firm wędliniarskich, która upadła w atmosferze skandalu, a jej twórca został zatrzymany po roku poszukiwań na lotnisku w Argentynie, pod zarzutami kierowania zorganizowaną grupą przestępczą.

Czytaj więcej

Sąd ogłosił upadłość ZM Henryk Kania

Zakłady Mięsne Henryk Kania: afera i upadek

W czerwcu 2020 r. sąd ogłosił upadłość zakładów mięsnych i wyznaczył syndyka masy upadłości. Wcześniej jednak, we wrześniu 2019 r. prokuratura zabezpieczyła część majątku spółki w ramach prowadzonego postępowania. Chodzi o ponad 5 mln zł, które przysługiwało zakładom mięsnym z tytułu zwrotu podatku.

O majątek ten upomniał się w styczniu bieżącego roku syndyk, który złożył wniosek o uchylenie tego zabezpieczenia. Oznaczałoby to, że prawie 5 mln zł zabezpieczone przez śledczych trafiłoby właśnie do syndyka.

Prokuratura Krajowa jednak nie zgodziła się na to i nie uwzględniła wniosku. Powodem było wydanie postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym przed ogłoszeniem upadłości firmy. Prokurator argumentował przy tym, że zgodnie z art. 146 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe, postępowanie egzekucyjne dotyczące majątku wchodzącego w skład masy upadłości, które wszczęto przed ogłoszeniem upadłości, ulega zawieszeniu a następnie umorzeniu w związku z upadkiem.

Ten sam artykuł w ustępie trzecim stanowi też, że po ogłoszeniu upadłości niedopuszczalna jest egzekucja z masy upadłości i dokonywanie zabezpieczeń na majątku upadłego. W konsekwencji prokurator uznał, że skoro przepis o zawieszeniu i umorzeniu dotyczy postępowania egzekucyjnego a nie zabezpieczającego, to z dalszego brzmienia tej normy wynika, iż zabezpieczenie ustanowione przed ogłoszeniem upadłości pozostaje w mocy.

Czytaj więcej

Henryk K., król mięsnego imperium, aresztowany w Argentynie

O losach majątku ZK Henryk Kania zdecyduje Sąd Najwyższy

Innego zdania jest syndyk, który zaskarżył decyzję prokuratury. Do zażalenia dołączono obszerną opinię prawną prof. Jarosława Zagrodnika z Uniwersytetu Śląskiego, z której wynika, że zabezpieczony w postępowaniu karnym majątek z chwilą ogłoszenia upadłości wchodzi w skład masy upadłościowej, co skutkuje upadkiem zabezpieczenia. W rezultacie środki te powinny trafić do syndyka, który zarządza masą upadłości spółki.

Katowicki sąd nie rozstrzygnął jednak tej skargi. Ma bowiem wątpliwości, jak interpretować przepisy i co zrobić z mieniem upadłych zakładów mięsnych. W związku z tym zwrócił się do Sądu Najwyższego z zagadnieniem prawym: „Czy skutkiem ogłoszenia upadłości podmiotu zobowiązanego w rozumieniu art. 91a § 1 k.p.k. mienie tego podmiotu, na którym ustanowiono zabezpieczenie majątkowe w postępowaniu karnym przed datą ogłoszenia upadłości, staje się ex lege składnikiem masy upadłości, w myśl art. 61 i 62 ustawy Prawo upadłościowe i podlega zarządowi syndyka, w związku z czym winno być wydane syndykowi po zarządzeniu przez prokuratora zwrotu zabezpieczenia?”

Innymi słowy, sąd pyta, czy majątek zabezpieczony w toku postępowania karnego, przed dniem ogłoszenia upadłości, wchodzi w skład masy upadłości i powinien trafić do syndyka.

Sprawę rozstrzygnie skład trzech sędziów Izby Karnej SN, którego sprawozdawcą będzie Paweł Kołodziejski. Nie wyznaczono jeszcze terminu rozpoznania zagadnienia.

Nieruchomości
W spółdzielniach mieszkaniowych seniorzy bez prawa głosu. Eksperci ostrzegają
Aplikacje i egzaminy
Trzeci dzień egzaminów prawniczych. Oto zadania z prawa gospodarczego
Praca, Emerytury i renty
14. emerytura tylko dla części seniorów. Kto nie otrzyma dodatkowego świadczenia?
Zawody prawnicze
Wypłata za pełnienie funkcji w samorządzie prawniczym? Tak, ale z umiarem
Materiał Partnera
Konieczność transformacji energetycznej i rola samorządów
Nieruchomości
Nawet 500 zł kary. Właściciele balkonów powinni znać te przepisy