Julia Przyłębska o decyzji prezydenta Dudy: akt prawie że królewski

Prezes Trybunału Konstytucyjnego skomentowała decyzję prezydenta Andrzeja Dudy o ponownym ułaskawieniu skazanych prawomocnym wyrokiem polityków PiS, Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika.

Publikacja: 23.01.2024 21:16

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska

Foto: PAP/Paweł Supernak

We wtorek prezydent Andrzej Duda poinformował, że procedura ułaskawienia Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika została dopełniona.

Obydwaj politycy PiS, byli szefowie CBA zostali skazani prawomocnym wyrokiem sądu za nadużycie władzy w tzw. aferze gruntowej i skazani w powtórnym procesie na 2 lata więzienia i 5-letni zakaz sprawowania funkcji publicznych.

I obaj skazani, i prezydent Andrzej Duda utrzymują, że wyrok ten jest niezgodny z prawem, ponieważ w 2015 roku Duda ułaskawił skazanych już wówczas nieprawomocnym wyrokiem Kamińskiego i Wąsika, by, po wygranych przez PiS wyborach parlamentarnych umożliwić im objęcie funkcji w rządzie.

Wielu ekspertów prawa uznaje, że ułaskawienie to było nieskuteczne, ponieważ prezydent nie może ułaskawić osób, których wyroki nie zostały uprawomocnione.

O wtorkową decyzję prezydenta w Telewizji Republika pytana była Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska. Przypomniała, że "Trybunał Konstytucyjny jednoznacznie wypowiedział się, jak prezydent stosuje prawo łaski".

- Ten akt łaski, ja zawsze to podkreślam, jest aktem łaski prawie że królewskim. Trybunał Konstytucyjny jednoznacznie orzekł, że procedura zastosowana przez prezydenta jest zgodna z polską konstytucją - podkreśliła Przyłębska.

Przypomnijmy, iż w wyroku z 2 czerwca 2023 r. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie prawa łaski. Kilka dni później SN uchylił decyzję o umorzeniu sprawy i przekazał ją do ponownego rozpatrzenia w sądzie okręgowym. - Sąd Najwyższy stoi na stanowisku, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca br. ws. sporu kompetencyjnego nie wywołało żadnych skutków prawnych - stwierdził w ustnym uzasadnieniu wyroku SN sędzia Piotr Mirek, sprawozdawca. 

- Jeśli chodzi o spór kompetencyjny - bo to był spór kompetencyjny między prezydentem, a Sądem Najwyższym - że nie ma jakiejkolwiek podstawy prawnej do tego, aby jakikolwiek organ wchodził w kompetencje prezydenta i uniemożliwiał prezydentowi wykonanie kompetencji związanej ze stosowaniem prawa łaski. Tak wygląda sytuacja - mówiła prezes TK.

Czytaj więcej

Kamiński i Wąsik ułaskawieni. Sędzia Gąciarek wstrząśnięty słowami Dudy

We wtorek prezydent Andrzej Duda poinformował, że procedura ułaskawienia Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika została dopełniona.

Obydwaj politycy PiS, byli szefowie CBA zostali skazani prawomocnym wyrokiem sądu za nadużycie władzy w tzw. aferze gruntowej i skazani w powtórnym procesie na 2 lata więzienia i 5-letni zakaz sprawowania funkcji publicznych.

Pozostało 86% artykułu
1 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konsumenci
Paliwo będzie droższe o 50 groszy na litrze, rachunki za gaz o jedną czwartą
Praca, Emerytury i renty
Krem z filtrem, walizka i autoresponder – co o urlopie powinien wiedzieć pracownik
Podatki
Wykup samochodu z leasingu – skutki w PIT i VAT
Nieruchomości
Jak kwestionować niezgodne z prawem plany inwestycyjne sąsiada? Odpowiadamy
Materiał Promocyjny
Mity i fakty – Samochody elektryczne nie są ekologiczne
Nieruchomości
Wywłaszczenia pod inwestycje infrastrukturalne. Jakie mamy prawa?