Ziobryści chcą kontrowersyjnej preambuły w projekcie o Sądzie Najwyższym

Podczas posiedzenia sejmowej komisji sprawiedliwości, która pracuje nad prezydenckim projektem ustawy o Sądzie Najwyższym, Solidarna Polska postuluje wpisanie do niego preambuły. Mowa w niej o nadrzędności norm konstytucji nad traktatami unijnymi oraz niepodważalności wyłącznych kompetencji konstytucyjnych organów władzy publicznej.

Publikacja: 21.04.2022 13:39

Wiceminister sprawiedliwości i poseł Solidarnej Polski Sebastian Kaleta (2P) wziął udział w czwartko

Wiceminister sprawiedliwości i poseł Solidarnej Polski Sebastian Kaleta (2P) wziął udział w czwartkowym posiedzeniu sejmowej komisji sprawiedliwości

Foto: PAP/Paweł Supernak

Jak relacjonuje Interia, Solidarna Polska zasygnalizowała, że poprze prezydencki projekt pod warunkiem, że treść ustawy poprzedzi preambuła o następującej treści:

"Kierując się podstawowymi zasadami określonymi w konstytucji, stanowiącymi, że jest ona najwyższym prawem w Rzeczypospolitej, co znajduje odzwierciedlenie w jej art. 8, oraz zgodnie z brzmieniem art. 4, władza zwierzchnia należy w RP do narodu, który władzę tę sprawuje przez przedstawicieli lub bezpośrednio. Szanując obowiązujący w RP jeden z jej fundamentów - trójpodział władzy, a także wiążące RP zobowiązania międzynarodowe w granicach kompetencji przekazanych niektórym organizacjom międzynarodowym, zgodnie z art. 90 konstytucji, uwzględniając utrwalone, jednolite i niepodważalne stanowisko Trybunału Konstytucyjnego, potwierdzające nadrzędność norm konstytucji, zgodnie z jej art. 87, nad tymi stanowionymi przez organizacje międzynarodowe, w tym nad traktatami unijnymi, działając w celu ochrony demokratycznego państwa prawa, suwerenności oraz stabilności ustroju RP, niepodważalności wyłącznych kompetencji konstytucyjnych organów władzy publicznej, oraz poszanowania roli narodu wynikających z postanowień konstytucji, uchwalamy następującą ustawę".

Propozycja wywołała jednak kontrowersje. Posłowie opozycji kwestionowali zasadność wpisywania tego typu treści do ustawy.

- Chciałam zapytać biuro legislacyjne, jaka jest wartość prawna tego typu dopisku? Rozumiem, że stosuje się to w konstytucji, ale jaki jest cel i sens prawny w przypadku tego typu ustawy? Mam wrażenie, że poza czystą polityką i próbą "obalenia" idei pana prezydenta, większego sensu ten dopisek nie ma - mówiła Katarzyna Lubnauer z Koalicji Obywatelskiej.

Czytaj więcej

Sebastian Kaleta: Prezydencką ustawę da się jeszcze poprawić

Michał Szczerba (KO) sugerował, że  ustawa nie jest miejscem dla "preambuł, które są jakimś zgniłym kompromisem między PiS a Solidarną Polską".

- Przywoływanie w preambule do ustawy art. 8 Konstytucji jest jakimś kompletnym nieporozumieniem. Chciałbym zapytać panią minister z Kancelarii Prezydenta, czy zna pani treść tej preambuły, którą zaproponowała Solidarna Polska? Czy prezydent się z nią zapoznał i czy pani akceptuje tego typu wrzutkę, która nie ma żadnego znaczenia prawnego, a jest pewną deklaracją polityczną między dwoma środowiskami, które od miesięcy toczą wewnętrzny spór? - mówił Szczerba.

Zdaniem Kamili Gasiuk-Pihowicz z (KO) preambuła jest wątpliwa pod względem prawnym, ponieważ odnosi się wyłącznie do art. 8 , a pomija art. 9 Konstytucji. W jej ocenie preambuła pokazuje, że prawdziwym celem  zmian wprowadzanych przez polityków Solidarnej Polski jest wyprowadzenie Polski z Unii Europejskiej.

Natomiast Krzysztof Paszyk z PSL-Koalicji Polskiej powiedział:

- Liczę, że nie będziemy się tu wygłupiać, bawić w jakieś preambuły, które mają zdemolować projekt prezydencki. Nie kwestionuję, że to piękne słowa, ale te poprawki demolują i wypaczają zasadniczy i oczekiwany przez polskie społeczeństwo cel. Skończę apelem: bądźcie odpowiedzialni. Jeśli obóz, który tworzycie, ustami premiera Mateusza Morawieckiego, zapewnił Unię Europejską o zlikwidowaniu Izby Dyscyplinarnej SN, to bądźcie konsekwentni, a nie ściemniajcie po raz kolejny - mówił Paszyk.

O preambule jako wyrazie kompromisu mówił natomiast wprost Bartosz Kownacki z Prawa i Sprawiedliwości.

- Prawnicy wiedzą, że preambuły to wyraz pewnego kompromisu, wyciągnięcia ręki do drugiej strony. Dziwię się, dlaczego nie chcecie poprzeć tego rozwiązania. Co kwestionujecie? Czy to nielojalne względem UE? Czy nie jest prawdą, że konstytucja jest najwyższym aktem prawnym w RP? Czy nie jest prawdą, że władza zwierzchnia należy do narodu? Jeżeli to są tak oczywiste kwestie, to dlaczego nie chcecie tego poprzeć? - pytał Kownacki.

Spór zaostrzy zapewne stanowisko Biura Legislacyjnego Sejmu, które negatywnie zaopiniowało propozycję wpisania preambuły do ustawy.

Nie wiadomo, kiedy będzie głosowana poprawka Solidarnej Polski. Interia przywołuje słowa przewodniczącego komisji Marka Asta, który  na początku posiedzenia komisja będzie dziś pracować do godz. 18, a jeśli nie zakończy prac, posiedzenie może być kontynuowane w przyszłym tygodniu. 

Czytaj więcej

Ważą się losy Izby Dyscyplinarnej, a ta nadal działa

Jak relacjonuje Interia, Solidarna Polska zasygnalizowała, że poprze prezydencki projekt pod warunkiem, że treść ustawy poprzedzi preambuła o następującej treści:

"Kierując się podstawowymi zasadami określonymi w konstytucji, stanowiącymi, że jest ona najwyższym prawem w Rzeczypospolitej, co znajduje odzwierciedlenie w jej art. 8, oraz zgodnie z brzmieniem art. 4, władza zwierzchnia należy w RP do narodu, który władzę tę sprawuje przez przedstawicieli lub bezpośrednio. Szanując obowiązujący w RP jeden z jej fundamentów - trójpodział władzy, a także wiążące RP zobowiązania międzynarodowe w granicach kompetencji przekazanych niektórym organizacjom międzynarodowym, zgodnie z art. 90 konstytucji, uwzględniając utrwalone, jednolite i niepodważalne stanowisko Trybunału Konstytucyjnego, potwierdzające nadrzędność norm konstytucji, zgodnie z jej art. 87, nad tymi stanowionymi przez organizacje międzynarodowe, w tym nad traktatami unijnymi, działając w celu ochrony demokratycznego państwa prawa, suwerenności oraz stabilności ustroju RP, niepodważalności wyłącznych kompetencji konstytucyjnych organów władzy publicznej, oraz poszanowania roli narodu wynikających z postanowień konstytucji, uchwalamy następującą ustawę".

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Sąd Najwyższy: zasiedzenie działki za miedzą nie dla każdego sąsiada
Praca, Emerytury i renty
Krem z filtrem, walizka i autoresponder – co o urlopie powinien wiedzieć pracownik
Zdrowie
Jak uzyskać pieniądze za błędy medyczne. Odpowiadamy na pytania
Nieruchomości
Większe odległości od działki sąsiada. Jakie zmiany się szykują
Materiał Promocyjny
Mazda CX-5 – wszystko, co dobre, ma swój koniec
Za granicą
Wakacje 2024 z biurem podróży. Jakie mam prawa podczas wyjazdu wakacyjnego?
Materiał Promocyjny
Branża bankowa gorszy okres ma za sobą