Sędzia Stanisław Piotrowicz ogłosił wyrok Trybunału: art. 4 ust. 3 zdanie 2 Traktatu o Unii Europejskiej w związku z art. 279 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w zakresie, w jakim skutkuje obowiązkiem państwa członkowskiego Unii Europejskiej polegającym na wykonywaniu środków tymczasowych odnoszących się do kształtu ustroju i funkcjonowania konstytucyjnych organów władzy sądowniczej tego państwa, jest niezgodny z art. 2, art. 7, art. 8 ust. 1 i art. 90 ust. 1 w zw. z art. 4 ust. 1 Konstytucji RP.
Mimo, że cała sytuacja rozpoczęła się już w październiku 2019 roku, kiedy to Komisja Europejska skierowała do TSUE skargę ws. systemu dyscyplinarnego dla sędziów Polsce, to największe problemy Izby Dyscyplinarnej rozpoczęły się kwietniu 2020 roku, kiedy Trybunał Sprawiedliwości UE wydał postanowienie, w którym zobowiązywał Polskę do natychmiastowego zawieszenia stosowania przepisów krajowych dotyczących właściwości Izby Dyscyplinarnej SN w sprawach dyscyplinarnych sędziów. Oznaczało to zawieszenie działania izby.
Z tego też powodu ówczesna Pierwsza Prezes SN, Małgorzata Gersdorf wezwała sędziów "zawieszonej" izby do zaprzestania jakichkolwiek czynności związanych z rozpoznaniem spraw.
Izba Dyscyplinarna od razu skierowała do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące postanowienia TSUE argumentując swoje stanowisko tym, że została zobowiązana do wykonywania środków tymczasowych, które odnoszą się do kształtu ustroju i funkcjonowania konstytucyjnych organów państwa, a w szczególności organu władzy sądowniczej, mimo że zgodnie z brzmieniem zawartej umowy międzynarodowej zawartej, sprawy te nie zostały przekazane Unii Europejskiej.
Według sędziów SN narusza to przede wszystkich normy prawne zawarte w art. 90 Konstytucji, który mówi o przekazywaniu niektórych kompetencji państwa organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu, przez co państwo działałoby wbrew demokratycznym zasadom państwa prawa oraz zasady legalizmu, a więc państwo i jego organy mogą działać na podstawie i w granicach prawa.
Dzisiejsza rozprawa odbywała się dość konfliktowej atmosferze, a sam sędzia Stanisław Piotrowicz musiał jak to sam określił "dyscyplinować" strony i odebrać prawo głosu przedstawicielowi RPO, Pawłowi Filipkowi.
Dziś również swoje stanowisko przedstawił Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej mimo, że sam wyrok ma zapaść dopiero jutro. Wiceprezes TSUE Rosario Silva de Lapuerta podkreśliła, że Polska jest zobowiązna do natychmiastowego zawieszenia stosowania przepisów krajowych odnoszących się w szczególności do uprawnień Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. TSUE dąży do tego by Polska zawiesiła przepisy uprawniające Izbę Dysycplinarną do do rozpoznawania spraw dotyczących uchylenia immunitetów sędziów, jak również spraw z zakresu prawa pracy, ubezpieczeń społecznych i stanu spoczynku sędziów SN, ale także by zawieszono skutki decyzji już podjętych dotyczących uchylenia immunitetu sędziów. TSUE nie zapomniało również o ustawie kagańcowej i chce, by zawieszone zostały także przepisy przez które polscy sędziowie nie mogą bezpośrednio stosować przepisów UE chroniących niezawisłość sędziowską oraz kierować do Trybunały pytań prejudycjalnych w tym zakresie, a także przepisów kwalifikujących działania sędziów w tym zakresie jako przewinienia dyscyplinarne.
Skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: sędzia TK Stanisław Piotrowicz – przewodniczący, sędzia TK Bartłomiej Sochański – sprawozdawca, sędzia TK Zbigniew Jędrzejewski, sędzia TK Justyn Piskorski, sędzia TK Jakub Stelina.
Sygn. akt P 7/20
Poradnik specjalny: Polski Ład - jak rozliczyć się z fiskusem
