Reklama

Trurniej debat oksfordzkich 2018

Czy sprawiedliwość po latach to nadal sprawiedliwość – zastanawiali się licealiści rywalizujący w turnieju debat oksfordzkich.

Aktualizacja: 14.06.2018 10:37 Publikacja: 11.06.2018 07:59

Jury finałowe: (od lewej) Mec. Jarosław Iwanicki z Kancelarii Allen & Overy, SNSA prof. ALK dr hab. Artur Mudrecki, Sędzia Anna Maria Wesołowska, Bartosz Pilitowski - prezes Fundacji Court Watch Polska - organizatora Turnieju, dr Marcin Łukaszewski - prezes Fundacji G5

Foto: Sylwia Rudolf

Red

– Będę spokojny, odchodząc w stan spoczynku i wiedząc, że zastąpią mnie tacy wspaniali młodzi ludzie – mówił sędzia NSA prof. Artur Mudrecki o uczestnikach pierwszego ogólnopolskiego Turnieju Debat Oksfordzkich o tematyce społeczno-prawnej, który odbył się w sobotę w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Licealiści dyskutowali m.in. o tym, czy ugoda jest zawsze lepsza niż wyrok, a jury podkreślało wysoki poziom erytrystyki prezentowany przez uczniów. Ich zadanie nie było łatwe. Musieli przygotować argumenty za i przeciw 10 tezom dotyczącym wymiaru sprawiedliwości. Dopiero na 15 minut przed debatą dowiadywali się, czy ich zadaniem będzie ją atakować, czy obronić. Taka formuła ma uczyć zdobywania informacji, prezentacji argumentów, ale i umiejętności spojrzenia na problem z różnych stron.

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Czytaj, to co ważne.

Reklama
Konsumenci
Jest opinia rzecznika generalnego TSUE ws. WIBOR-u. Wstrząśnie bankami?
Prawo rodzinne
Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok dla konkubentów. Muszą się rozliczyć jak po rozwodzie
Podatki
Inspektor pracy zamieni samozatrudnienie na etat - co wtedy z PIT, VAT i ZUS?
Zawody prawnicze
W sądach pojawią się togi z białymi lub złotymi żabotami. Wiemy, kto je włoży
Sądy i trybunały
Rzecznik dyscyplinarny sędziów „na uchodźstwie”. Jak minister chce ominąć ustawę
Reklama
Reklama