Trurniej debat oksfordzkich 2018

Czy sprawiedliwość po latach to nadal sprawiedliwość – zastanawiali się licealiści rywalizujący w turnieju debat oksfordzkich.

Aktualizacja: 14.06.2018 10:37 Publikacja: 11.06.2018 07:59

Jury finałowe: (od lewej) Mec. Jarosław Iwanicki z Kancelarii Allen & Overy, SNSA prof. ALK dr hab. Artur Mudrecki, Sędzia Anna Maria Wesołowska, Bartosz Pilitowski - prezes Fundacji Court Watch Polska - organizatora Turnieju, dr Marcin Łukaszewski - prezes Fundacji G5

Foto: Sylwia Rudolf

Red

– Będę spokojny, odchodząc w stan spoczynku i wiedząc, że zastąpią mnie tacy wspaniali młodzi ludzie – mówił sędzia NSA prof. Artur Mudrecki o uczestnikach pierwszego ogólnopolskiego Turnieju Debat Oksfordzkich o tematyce społeczno-prawnej, który odbył się w sobotę w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Licealiści dyskutowali m.in. o tym, czy ugoda jest zawsze lepsza niż wyrok, a jury podkreślało wysoki poziom erytrystyki prezentowany przez uczniów. Ich zadanie nie było łatwe. Musieli przygotować argumenty za i przeciw 10 tezom dotyczącym wymiaru sprawiedliwości. Dopiero na 15 minut przed debatą dowiadywali się, czy ich zadaniem będzie ją atakować, czy obronić. Taka formuła ma uczyć zdobywania informacji, prezentacji argumentów, ale i umiejętności spojrzenia na problem z różnych stron.

Tylko 99 zł za rok.
Czytaj o tym, co dla Ciebie ważne.

Sprawdzaj z nami, jak zmienia się świat i co dzieje się w kraju. Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia, historia i psychologia w jednym miejscu.
Matura i egzamin ósmoklasisty
Egzamin 8-klasisty: język polski. Odpowiedzi eksperta WSiP
Matura i egzamin ósmoklasisty
Egzamin 8-klasisty: matematyka. Rozwiązania eksperta WSiP
Internet i prawo autorskie
Bruksela pozwała Polskę do TSUE. Jest szybka reakcja rządu Donalda Tuska
Prawo w Polsce
Jak zmienić miejsce głosowania w wyborach prezydenckich 2025?
Dobra osobiste
Karol Nawrocki pozwany za książkę, którą napisał jako Tadeusz Batyr