Wobec kierowanych przez media zapytań dotyczących wyznaczenia sędziego referenta w sprawie III CZP 54/21, zgodnie ze swoją zapowiedzią, prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego prof. Joanna Misztal-Konecka dokonała weryfikacji zasad i kolejności przydzielania spraw, w których przedstawione zostały zagadnienia prawne, w tym budzące szerokie zainteresowanie społeczne zagadnienie prawne związane z tzw. wynagrodzeniem za korzystanie z kapitału w razie stwierdzenia nieważności umowy kredytu frankowego (sygn. akt III CZP 54/21).
Czytaj więcej
Jako prezes Izby Cywilnej mam uprawnienie do przedstawienia powiększonemu składowi kolejnych zaga...
W wyniku dokonanej weryfikacji stwierdzono, że począwszy od sprawy III CZP 46/21 (pytanie Rzecznika Finansowego w sprawie przedawnienia roszczeń w razie wypowiedzenia umowy kredytowej) sprawy były przydzielane niezgodnie z zasadami wskazanymi w regulaminie Sądu Najwyższego, tj. niezgodnie z alfabetyczną listą sędziów. Dotyczy to również wymienionej wyżej sprawy III CZP 54/21. Mając powyższe na uwadze, Prezes Izby Cywilnej SN uchyliła zarządzenia o przydziale spraw o sygnaturach od III CZP 46/21 do III CZP 54/21 i dokonała ich ponownego przydziału sędziom sprawozdawcom, w kolejności zgodnej z alfabetyczną listą sędziów. W wyniku tak dokonanego przydziału sędzią sprawozdawcą w sprawie III CZP 54/21 został SSN Krzysztof Strzelczyk.
Poszło o to, że już przy trzecim pytaniu prawnym do Sądu Najwyższego dotyczącym spraw frankowych pojawia się jako sprawozdawca ten sam sędzia - Roman Trzaskowski, on sam powiedział "Rzeczpospolitej", że po prostu został wyznaczony przez prezesa.
Niektórzy frankowicze i ich prawnicy zaczęli zadawać pytania, czy nie doszło do pominięcia regulaminu przy wyznaczaniu sędziego sprawozdawcy do tego siedmioosobowego składu. Zgodnie z § 83 Regulamin Sądu Najwyższego, który ma rangę rozporządzenia, sprawy, które wpływają do izby SN, prezes przydziela sędziom według ich kolejności alfabetycznej na liście, a od listy może odstąpić tylko w stosunki do pozostałych sędziów - nie sprawozdawcy, który ma szczególna role w sprawie, referuje ją, przedstawia projekt werdyktu i go uzasadnia.
