#RZECZoPRAWIE: Chmaj o decyzji NSA ws. sporu o SN

- NSA uznał, że należy zastosować środek zabezpieczający w dwóch przypadkach, które dotyczyły wyboru sędziów do Izby Karnej SN i wstrzymał wykonanie uchwały KRS - mówił w środowym programie #RZECZoPRAWIE prof. Marek Chmaj z Uniwersytety SWPS.

Aktualizacja: 26.09.2018 15:55 Publikacja: 26.09.2018 15:14

Marek Chmaj

Marek Chmaj

Foto: tv.rp.pl

- NSA nie ingerował w wybór sędziów do nowych izb, tylko do izby karnej – dodał.

Chmaj podkreślił, że sąd odniósł się do wyboru sędziów do tej izby, co do której mamy spór co do istoty orzekania przez sędziego, czyli tego, czy sędziowie mają obowiązek przejścia w stan spoczynku, czy nie.

- NSA uznał, że tu należy wydać orzeczenie, ale zanim to zrobi zastosował środek zabezpieczający - powiedział. - Uchwała KRS została zawieszona, czyli jej skutek nie następuje do czasu rozstrzygnięcia sprawy - dodał. Ekspert wytłumaczył, że spór nie dotyczy wyboru jednego sędziego tylko mandatu sędziowskiego w konkretnej izbie.

- Środek zabezpieczający polega na tym, że zamrażamy określony stan prawny i nie doprowadzamy do następstw hipotetycznie negatywnych, które mogłyby dotyczyć osoby, która ma interes prawny - podsumował.

Chmaj w #RZECZoPRAWIE

- NSA nie ingerował w wybór sędziów do nowych izb, tylko do izby karnej – dodał.

Chmaj podkreślił, że sąd odniósł się do wyboru sędziów do tej izby, co do której mamy spór co do istoty orzekania przez sędziego, czyli tego, czy sędziowie mają obowiązek przejścia w stan spoczynku, czy nie.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Prawnicy
Bodnar: polecenie w sprawie 144 prokuratorów nie zostało wykonane
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Konsumenci
Jest pierwszy wyrok ws. frankowiczów po głośnej uchwale Sądu Najwyższego
Materiał Promocyjny
Dzięki akcesji PKB Polski się podwoił