Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Aktualizacja: 28.12.2018 17:58 Publikacja: 28.12.2018 13:49
Marek Domagalski
Foto: tv.rp.pl
- Myślałem, że przed cofnięciem zmian w Sądzie Najwyższym, czyli dopuszczeniem prof. Gersdorf i pozostałych 22 sędziów na poprzednie stanowiska, polski rząd jakoś dogadał się z Brukselą. Jednak pojawiły się wypowiedzi, np. prof. Zybertowicza, że stoimy pod ścianą - a tą ścianą jest Bruksela i Luksemburg - więc musieliśmy to zrobić. Świadczyłoby to o tym, że nie było porozumienia z Brukselą, a to znaczy, że wycofujemy się jednostronnie. W mojej ocenie - nie tylko politycznej, chyba też ocenie prawnej - byłoby to błędem. Dlaczego? Bo ustępujemy w bardzo pryncypialnej, prestiżowej sprawie naprawy sądownictwa, nie tylko dla Polski, ale i dla PiS-u jeszcze bardziej. Bo teraz ponosi się koszty i nie wiadomo, czy dostanie się za to jakąś zapłatę. Nie ma w polityce, ale też i w procesach sądowych, jednostronnych ustępstw - stwierdził gość Tomasza Pietrygi w programie #RZECZoPRAWIE.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Do 5-letniego terminu, po którym sprzedaż nieruchomości spadkowej jest bez PIT, można zaliczyć ich posiadane tak...
Można uniknąć sytuacji, w której po latach wspólnego życia związek partnerski się rozpada, a jedno z partnerów z...
W niektórych sytuacjach przyznaną kategorię wojskową można zmienić. Podstawą do tego może być aktualny stan zdro...
Wrzesień jest uznawany za jeden z najlepszych miesięcy na grzybobranie. Wystarczy kilka dni deszczu, po których...
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 czerwca 2025 r. nie jest powodem do odstąpienia przez Sąd Najwyższy od t...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas