Aktualizacja: 28.12.2018 17:58 Publikacja: 28.12.2018 13:49
Marek Domagalski
Foto: tv.rp.pl
- Myślałem, że przed cofnięciem zmian w Sądzie Najwyższym, czyli dopuszczeniem prof. Gersdorf i pozostałych 22 sędziów na poprzednie stanowiska, polski rząd jakoś dogadał się z Brukselą. Jednak pojawiły się wypowiedzi, np. prof. Zybertowicza, że stoimy pod ścianą - a tą ścianą jest Bruksela i Luksemburg - więc musieliśmy to zrobić. Świadczyłoby to o tym, że nie było porozumienia z Brukselą, a to znaczy, że wycofujemy się jednostronnie. W mojej ocenie - nie tylko politycznej, chyba też ocenie prawnej - byłoby to błędem. Dlaczego? Bo ustępujemy w bardzo pryncypialnej, prestiżowej sprawie naprawy sądownictwa, nie tylko dla Polski, ale i dla PiS-u jeszcze bardziej. Bo teraz ponosi się koszty i nie wiadomo, czy dostanie się za to jakąś zapłatę. Nie ma w polityce, ale też i w procesach sądowych, jednostronnych ustępstw - stwierdził gość Tomasza Pietrygi w programie #RZECZoPRAWIE.
Każdy sprawdzi wysokość przyszłej emerytury przez internet. Budżet państwa nie poniesienie z tego tytułu żadnych...
Prawie milion wniosków o rentę wdowią wpłynęło do ZUS. Z kolei do KRUS nieco ponad 121 tys. Tak wynika z danych...
Najlepszą uczelnią publiczną, która uczy prawa, podobnie jak w zeszłym roku, jest Uniwersytet Jagielloński w Kra...
Uniwersytet Warszawski przed Uniwersytetem Jagiellońskim i Politechniką Warszawską - tak wygląda czołówka Rankin...
Za nami gala 23. edycji rankingu kancelarii prawniczych. Na podium stanęły największe i najlepsze zespoły adwoka...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
