Sędziowie kontratakują

Polacy źle oceniają sądy, bo niewiele o nich wiedzą. Krajowa Rada Sądownictwa zleciła sondaż, który podważa wyniki wcześniejszych badań opublikowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości

Aktualizacja: 03.06.2009 11:53 Publikacja: 03.06.2009 10:02

Gmach Sądu Najwyższego

Gmach Sądu Najwyższego

Foto: Fotorzepa, Danuta Matloch

Badania zlecono zaraz po nieprzychylnym sondażu, który w marcu upublicznił minister sprawiedliwości Andrzej Czuma. Wynikało z niego, że większość Polaków postrzega sądy i prokuraturę jako instytucje skorumpowane. Spotkało się to z falą krytyki ze strony środowiska. A sam sondaż został określony jako nierzetelny.

KRS zwróciła się o pomoc do znanej krakowskiej socjolog prof. Grażyny Skąpskiej. Sondaż przeprowadziła firma Indicator. "Rz" dotarła do jego wyników.

Sędziowie nie wypadli źle. Ponad połowa badanych wystawia im czwórkę z plusem w siedmiopunktowej skali. Z sondażu wynika także, że ponad 60 proc. Polaków niewiele wie o działaniu sądownictwa. Swoją wiedzę czerpią głównie z telewizji i programów Anny Marii Wesołowskiej.

Czy to kolejna bitwa w wojnie Ministerstwa Sprawiedliwości z sędziami? – Oba raporty mogą być prawdziwe – zastrzega prof. Janusz Czapiński, socjolog społeczny. Przekonuje, że polskie społeczeństwo jest bardzo nieufne i w sporej części żyje mitami. – To, co usłyszymy, na długo pozostaje w pamięci – tłumaczy.

– Nie przerzucajmy się procentami, tylko wyciągnijmy wnioski z opinii społeczeństwa – kwituje pytanie o spór o sondaże Krzysztof Kwiatkowski, wiceminister sprawiedliwości. Tłumaczy, że różnice mogą wynikać z różnego sposobu zadawania pytań lub stopnia ich szczegółowości. O najnowszych badaniach sędziowie mówią jednak z triumfem. – Są lepsze, niż się spodziewałem – komentuje sędzia Stanisław Dąbrowski, przewodniczący KRS. Spór między ministrem sprawiedliwości a sędziami trwa od kilku miesięcy. Andrzej Czuma bardzo szybko po objęciu stanowiska popadł z nimi w konflikt. Seria krytycznych wypowiedzi pod ich adresem, a następnie zapowiedź reformy sądownictwa (wprowadzenie okresowych ocen sędziów, ograniczenie roli KRS i likwidacja małych sądów) doprowadziły środowisko do wrzenia.

Dwa tygodnie temu podczas nadzwyczajnego spotkania z sędziami na wypowiedzi ministra zareagowano buczeniem i tupaniem. Plany reformatorskie zostały natomiast uznane przez przewodniczącego KRS za wypowiedzenie sędziom wojny. Tuż potem zaczęto mnożyć argumenty przeciw ministerialnym pomysłom. Pojawiają się zarzuty zamachu na niezawisłość sędziowską i zmarginalizowania roli KRS.

Konflikt na tle zmian w ustawie sędziowskiej nie jest pierwszym na linii ministerstwo – sędziowie. Wcześniej przez półtora roku sędziowie walczyli o podwyżki.

Badania zlecono zaraz po nieprzychylnym sondażu, który w marcu upublicznił minister sprawiedliwości Andrzej Czuma. Wynikało z niego, że większość Polaków postrzega sądy i prokuraturę jako instytucje skorumpowane. Spotkało się to z falą krytyki ze strony środowiska. A sam sondaż został określony jako nierzetelny.

KRS zwróciła się o pomoc do znanej krakowskiej socjolog prof. Grażyny Skąpskiej. Sondaż przeprowadziła firma Indicator. "Rz" dotarła do jego wyników.

Pozostało jeszcze 80% artykułu
Prawo karne
Morderstwo na Uniwersytecie Warszawskim. Obrońca podejrzanego: nie przyznał się
Ubezpieczenia i odszkodowania
Rekordowe odszkodowanie dla pacjenta. Miał operację kolana, wypisano go bez nogi
Prawo dla Ciebie
Jest decyzja SN ws. wytycznych PKW. Czy wstrząśnie wyborami?
Prawo karne
Mieszkanie Nawrockiego. Nieprawdziwe oświadczenia w akcie notarialnym – co na to prawo karne?
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Materiał Promocyjny
Między elastycznością a bezpieczeństwem