Reklama
Rozwiń

Rada sceptycznie o likwidacji sądów

Małe obciążenie pracą nie może być jedyną przesłanką likwidacji wydziałów grodzkich

Publikacja: 25.06.2009 07:58

Rada sceptycznie o likwidacji sądów

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Krajowa Rada Sądownictwa bardzo sceptycznie podchodzi do pomysłu Ministerstwa Sprawiedliwości polegającego na likwidacji sądów – wydziałów grodzkich. Zaleca rzetelny monitoring i rozsądek przy podejmowaniu decyzji.

Każda decyzja o likwidacji sądu powinna być jej zdaniem poparta rzetelną analizą statystyczną.

O rewolucji na mapie administracyjnej sądownictwa pisaliśmy szeroko w [link=http://www.rp.pl/artykul/55756,320403_Zaczyna_sie_kolejny_etap_reformy_sadownictwa.html]„Rzeczpospolitej” z 16 czerwca[/link]. Wiadomo już, że od 1 lipca 2009 r. z sądów rejonowych zniknie 117 wydziałów grodzkich. Za rok ma nie być ani jednego.

W ten sposób MS chce racjonalnie wykorzystywać sędziów i pracowników administracyjnych oraz całkiem sporo zaoszczędzić.

Tym razem chodzi o likwidację sądów/wydziałów, w których limit etatów wynosi od 11 do 20 sędziów (rok temu taką reorganizację przeszły sądy najmniejsze – do dziesięciu sędziów). Niebawem przyjdzie czas na duże i największe wydziały w całym kraju.

Rada w specjalnej opinii do projektu (choć likwidacja jest już i tak przesądzona) podważa argumenty, które MS uznało za wystarczające. Sędziowie uważają, że takie wydziały grodzkie można likwidować tylko w sądach, w których zagwarantowana zostanie lepsza organizacja pracy, a zmiany nie pociągną za sobą większego i nieusprawiedliwionego ich obciążenia.

O ile można przyjąć, że obowiązki likwidowanych wydziałów grodzkich są w stanie przejąć inne wydziały danego sądu rejonowego, o tyle stanowczy sprzeciw budzi likwidacja zamiejscowych wydziałów grodzkich – pisze rada w opinii. – Samo oszczędzanie na dodatkach funkcyjnych nie uzasadnia ograniczenia liczby wydziałów grodzkich – przekonuje sędzia Stanisław Dąbrowski, przewodniczący KRS. – Likwidacji nie tłumaczy też niewielkie obciążenie niektórych sądów.

Rada zwraca uwagę, że równie istotne jest, co likwidacja będzie oznaczała dla lokalnej społeczności. Co trzeba brać pod uwagę? Najważniejsza powinna być odległość właściwego miejscowo sądu od miejsca zamieszkania obywateli.

[ramka][b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2009/06/25/rada-sceptycznie-o-likwidacji-sadow/]Skomentuj ten artykuł[/link][/b][/ramka]

Krajowa Rada Sądownictwa bardzo sceptycznie podchodzi do pomysłu Ministerstwa Sprawiedliwości polegającego na likwidacji sądów – wydziałów grodzkich. Zaleca rzetelny monitoring i rozsądek przy podejmowaniu decyzji.

Każda decyzja o likwidacji sądu powinna być jej zdaniem poparta rzetelną analizą statystyczną.

Pozostało jeszcze 87% artykułu
Spadki i darowizny
Jak długo można żądać zachowku? Prawo jasno wskazuje termin przedawnienia
Praca, Emerytury i renty
Bogdan Święczkowski interweniuje u prezesa ZUS. „Problem dotyczy tysięcy osób"
Zawody prawnicze
„Sądy przekazały sprawy radcom”. Dziekan ORA o skutkach protestu adwokatów
Konsumenci
Tysiąc frankowiczów wygrywa z mBankiem. Prawomocny wyrok w głośnej sprawie
W sądzie i w urzędzie
Od 1 lipca nowości w aplikacji mObywatel. Oto, jakie usługi wprowadzono