Reklama

Rada sceptycznie o likwidacji sądów

Małe obciążenie pracą nie może być jedyną przesłanką likwidacji wydziałów grodzkich

Publikacja: 25.06.2009 07:58

Rada sceptycznie o likwidacji sądów

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Krajowa Rada Sądownictwa bardzo sceptycznie podchodzi do pomysłu Ministerstwa Sprawiedliwości polegającego na likwidacji sądów – wydziałów grodzkich. Zaleca rzetelny monitoring i rozsądek przy podejmowaniu decyzji.

Każda decyzja o likwidacji sądu powinna być jej zdaniem poparta rzetelną analizą statystyczną.

O rewolucji na mapie administracyjnej sądownictwa pisaliśmy szeroko w [link=http://www.rp.pl/artykul/55756,320403_Zaczyna_sie_kolejny_etap_reformy_sadownictwa.html]„Rzeczpospolitej” z 16 czerwca[/link]. Wiadomo już, że od 1 lipca 2009 r. z sądów rejonowych zniknie 117 wydziałów grodzkich. Za rok ma nie być ani jednego.

W ten sposób MS chce racjonalnie wykorzystywać sędziów i pracowników administracyjnych oraz całkiem sporo zaoszczędzić.

Tym razem chodzi o likwidację sądów/wydziałów, w których limit etatów wynosi od 11 do 20 sędziów (rok temu taką reorganizację przeszły sądy najmniejsze – do dziesięciu sędziów). Niebawem przyjdzie czas na duże i największe wydziały w całym kraju.

Reklama
Reklama

Rada w specjalnej opinii do projektu (choć likwidacja jest już i tak przesądzona) podważa argumenty, które MS uznało za wystarczające. Sędziowie uważają, że takie wydziały grodzkie można likwidować tylko w sądach, w których zagwarantowana zostanie lepsza organizacja pracy, a zmiany nie pociągną za sobą większego i nieusprawiedliwionego ich obciążenia.

O ile można przyjąć, że obowiązki likwidowanych wydziałów grodzkich są w stanie przejąć inne wydziały danego sądu rejonowego, o tyle stanowczy sprzeciw budzi likwidacja zamiejscowych wydziałów grodzkich – pisze rada w opinii. – Samo oszczędzanie na dodatkach funkcyjnych nie uzasadnia ograniczenia liczby wydziałów grodzkich – przekonuje sędzia Stanisław Dąbrowski, przewodniczący KRS. – Likwidacji nie tłumaczy też niewielkie obciążenie niektórych sądów.

Rada zwraca uwagę, że równie istotne jest, co likwidacja będzie oznaczała dla lokalnej społeczności. Co trzeba brać pod uwagę? Najważniejsza powinna być odległość właściwego miejscowo sądu od miejsca zamieszkania obywateli.

[ramka][b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2009/06/25/rada-sceptycznie-o-likwidacji-sadow/]Skomentuj ten artykuł[/link][/b][/ramka]

Prawo w Polsce
Prezydent Karol Nawrocki przygotował własną ustawę łańcuchową. Co zawiera?
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Zawody prawnicze
Adwokaci i radcy wykluczeni z walnych w spółdzielniach. Prezes NRA interweniuje
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Sądy i trybunały
Sąd Najwyższy obalił zasadę prawną i uderzył w europejskie trybunały
Materiał Promocyjny
Jak rozwiązać problem rosnącej góry ubrań
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama