Sędzia chce wyłącznie orzekać

Część zmian, które przedstawiło Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia, dotyczy organizacji pracy sędziów.

Najważniejsza z propozycji to zasada, że sędzia jest wyłącznie od orzekania. Cała reszta – prowadzenie statystyk, pisanie wyjaśnień, wszystkie czynności biurowe i proste decyzje – należałaby do profesjonalnych pracowników, najczęściej kierownika sekretariatu (to on kierowałby np. zapytania sądu do różnych instytucji lub osób w sprawie udzielenia informacji czy nadesłania dokumentów) oraz referendarzy czy asystentów.

– Skoro ci mają szansę w przyszłości zostać sędziami, to samodzielne podejmowanie prostszych decyzji byłoby dla nich idealnym sprawdzianem – uważa Iustitia.

Sędziowie chcieliby też pracować w zespołach: sędzia, referendarz, asystent i protokolant. I tak, jeśli w jednym wydziale jest pięciu sędziów, to automatycznie byłoby też pięć takich zespołów.

– To marzenie każdego z nas – mówi sędzia Bartłomiej Przymusiński, rzecznik stowarzyszenia.

I dodaje, że czas pracy sędziego przecież kosztuje i powinno się go szanować.

– Tymczasem marnuje go na załatwianie spraw, o których nie powinien nawet wiedzieć. Przykład – do sądu trafia niewyraźna zwrotka. Siadam i piszę pismo do listonosza, aby ten zadbał o wyraźny podpis na odebranym wezwaniu. Do naszych obowiązków należy także m.in. wyliczenie opłaty sądowej, jaka się należy stronie do zwrotu, i podpisanie kilku kolejnych pism w tej sprawie – wylicza sędzia Przymusiński.

Nie bez znaczenia jest też większa odpowiedzialność członków takiego zespołu. Jeśli protokolant pracuje dla jednego sędziego, łatwo wykazać jego błąd czy wpadkę, kiedy dla 20 – odpowiedzialność się rozmywa.

To niejedyne postulaty. [b]Iustitia proponuje też, by doręczenia – dziś dokonywane głównie przez pocztę czy pracownika, który wysyła informację – mogły się odbywać za pośrednictwem Internetu.[/b] Drogą e-mailową można by też publikować sądowe ogłoszenia.

Dzisiejsze – w gazetach, radiu czy telewizji – są bowiem nie tylko dużo droższe, ale i później docierają do adresatów.

– Wprowadzenie zasady, że sąd jest zobowiązany do poinformowania jedynie o pierwszym terminie rozprawy, a o resztę informacji musiałaby zadbać sama strona (to kolejna ze zmian), bardzo przyspieszyłoby procedowanie – twierdzi z kolei radomski sędzia Jakub Matysek.