Sądy na granicy mogą mieć mniej pracy z przemytem

– Chcemy wprowadzić możliwość zrzeczenia się przez przemytnika zatrzymanego towaru, by sąd nie musiał orzekać jego przepadku – deklaruje Łukasz Piebiak, wiceminister sprawiedliwości. I tłumaczy, że procedura przewidziana dla przepadku jest taka sama dla kilku kartonów papierosów czy butelek alkoholu i dla zatrzymania na przemycie całego tira czy nawet kilku.

Druga z przygotowanych zmian ma polegać na rozszerzeniu możliwości zastosowania dobrowolnego poddania się odpowiedzialności. Dziś w sprawach karnoskarbowych możliwe jest tylko gdy grozi grzywna. W przyszłości ma dotyczyć także spraw poważniejszych, zagrożonych karą ograniczenia wolności i więzieniem.

Ulżyć w mrówczej pracy

Sędzia Marcin Walczuk przyznaje, że liczba spraw jest rzeczywiście dużym problemem. Podaje, że w jednym z przygranicznych sądów rejonowych na ogólną liczbę 7 tys. spraw aż 2 tys. to karnoskarbowe o przemyt. Twierdzi jednak, że większość załatwiana jest w trybie nakazowym, ukarani rzadko się odwołują, więc kończą się prawomocnie.

Na brak pracy nie narzekają też sędziowie z Sądu Rejonowego w Olecku. W 2016 r. wpłynęły do niego 42 sprawy o przestępstwa skarbowe i blisko 2 tys. o wykroczenia. Nadmiar pracy potwierdza też sędzia Małgorzata Reizer, rzecznik Sądu Okręgowego w Przemyślu. W położonych na jego terenie sądach rejonowych najwięcej jest spraw cywilnych polegających na orzekaniu przepadku zatrzymanych towarów.