[wyimek][link=http://www.rp.pl/artykul/9133,582924-Doprowadza-nas-do-bankructwa.html" "target=_blank]Jeśli w mediach publicznych będzie przedstawiane tylko zdanie rządu, to znaczy, że ograniczona zostanie możliwości wyboru politycznego - mówi Endre B. Bojtar, redaktor naczelny liberalnego węgierskiego tygodnika[/link][/wyimek]

[b]- Czy Fidesz i Viktor Orban zaatakowali niezależne media? Takie przekonanie panuje w całej Europie. Protestuje OBWE.

Gabor Takacs: [/b]Proszę pozwolić, że wyjaśnię intencje tej ustawy. A one były takie, by przede wszystkim zaktualizować prawo medialne na Węgrzech. By wprowadzić podobne reguły dla gazet i mediów elektronicznych. To po pierwsze. A po drugie – ustawa jest wymierzona w media bulwarowe, czyli tabloidy, ale też w te kanały telewizyjne, które na swoich antenach pokazują obraźliwe materiały i mają na koncie wiele nadużyć. Rządowi chodziło o to, by pojawiła się możliwość karania takich redakcji. Dlatego zdecydowano o powołaniu do życia Rady ds. Mediów, która będzie mogła bliżej przyglądać się treści przekazywanej przez media i trzymać rękę na pulsie.

[b] – I która będzie obsadzona przez ludzi rządzącego Fideszu...[/b]

Owszem, opozycja twierdzi, że ta ustawa będzie wykorzystywana do celów politycznych. Ale rządzący wcześniej na Węgrzech socjaliści też mieli plan, by przyjąć taką ustawę. Przedstawili nawet projekt, w którym była mowa o powołaniu do życia podobnej rady, z podobnie dużymi uprawnieniami. Pokazuje to, że do pewnego stopnia pozycja determinuje to, co się robi. Jeśli jesteś w rządzie, to starasz się zyskać kontrolę nad mediami. Socjaliści mieli ten sam cel co Fidesz, ale nie byli w stanie go zrealizować, bo nie mieli dwóch trzecich mandatów w parlamencie.

[b] – Czy wszystkie media publiczne będą teraz w rękach Fideszu? [/b]

Można tak powiedzieć, ale trzeba dodać, że dotychczasowe rządy też miały kontrolę nad mediami.

[b] – Węgierscy dziennikarze boją się, że ta ustawa będzie wykorzystywana do celów politycznych. Że krytycy rządu będą karani wysokimi grzywnami, co może do bankructwa doprowadzić niejedną redakcję. Czy Fidesz, który ma władzę niemal absolutną, może ustawę wykorzystać w ten sposób? [/b]

Teoretycznie może i tego rzeczywiście obawiają się media, jednak głównie lewicowe. A na Węgrzech jest ich więcej niż prawicowych. Boją się, że jeśli nie będą przedstawiać wiadomości czy pisać artykułów zgodnie z linią Fideszu, dostaną grzywnę. Owszem, istnieją pewne zapisy w ustawie, które mogłyby to umożliwić, ale niekoniecznie. Jestem przekonany, że rząd nie będzie dążył do nakładania kar grzywny na gazety czy telewizje z powodów politycznych. Jestem tego pewien, gdyż to przyniosłoby efekt odwrotny do zamierzonego. Powtarzam, intencją ustawy było pilnowanie tabloidów.

[b] – Skąd ta pewność? [/b]

Początkowo była propozycja, by kary były płacone natychmiast. Nawet jeśli jakaś gazeta zwróciłaby się do sądu, musiałaby zapłacić karę przed usłyszeniem wyroku i dopiero wtedy mogłaby liczyć na ewentualny zwrot. Ale gdy gazeta bez przerwy dostaje kary grzywny, to bardzo utrudnia to pracę redakcji i rujnuje jej biznes. Dlatego, po wielu dyskusjach, parlament przyjął ustawę, w której nie ma tego zapisu. Media nie muszą zatem kary płacić od razu, lecz dopiero po wyroku. To ważna prawna gwarancja, która pokazuje, że rząd myśli o kompromisach. Że to nie buldożer, który niszczy wszystko po drodze.