300 skarg na TV Republika. Czy będzie kara?

W ostatnich tygodniach na antenie telewizji Republika pojawiło się wiele treści nieprzyjaznych Wielkiej Orkiestrze Świątecznej Pomocy. Jak dowiedziała się „Rzeczpospolita”, do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) wpłynęło już ponad 300 skarg na tę telewizję. Wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski sugerował nawet, że należałoby rozważyć odebranie tej stacji koncesji na nadawanie.

Czytaj więcej

Komentarze

Przestrzegam przed próbą siłowego rozwiązania kwestii Telewizji Republika

Oni tylko na to czekają. Nie ma bardziej mobilizującej widzów perspektywy niż ryzyko likwidacji u...

Mowa nienawiści narusza dobre obyczaje

Taka sankcja teoretycznie jest możliwa. Może to zrobić (choć nie musi) KRRiT, gdy dana stacja narusza prawo. Według art. 38 ustawy o radiofonii i telewizji powodem takiej decyzji może być rozpowszechnianie programu powodujące zagrożenie m.in. interesów kultury narodowej czy naruszanie normy dobrego obyczaju.

– To dość ogólne zapisy, niemniej jednak z bogatego orzecznictwa sądowego wyraźnie wynika, że działania takie jak naruszanie czyichś dóbr osobistych czy podżeganie do przestępstwa w sposób oczywisty naruszają dobre obyczaje – uważa adwokat Anisa Gnacikowska. Zwraca ona jednak uwagę, że jest to fakultatywne uprawnienie KRRiT i zależy od woli jej członków.

Przy obecnym składzie KRRiT, gdzie przewagę mają osoby sympatyzujące z prawą stroną sceny politycznej, prawdopodobnie surowe sankcje nie zostaną zastosowane. Niemniej jeden z członków KRRiT, prof. Tadeusz Kowalski, medioznawca z Uniwersytetu Warszawskiego, podjął inicjatywę w tej sprawie.

Czytaj więcej

Prawo karne

Groźby wobec Jerzego Owsiaka. Policja wyjaśni sprawę ataków na WOŚP i jej szefa

Sprawę działań, wśród których znajduje się publiczne nawoływanie do nienawiści wobec Jerzego Owsi...

Rada przyjrzy się telewizji Republika

 – Zwróciłem się do przewodniczącego KRRiT o wszczęcie postępowania skargowego w sprawie treści nadawanych w TV Republika i przeprowadzenie monitoringu programu z okresu 3–9 stycznia 2025 r. pod kątem występowania w nim mowy nienawiści – powiedział „Rzeczpospolitej” prof. Kowalski. W jego opinii odebranie koncesji na nadawanie jest daleko idącą sankcją. – W dotychczasowej praktyce KRRiT zdarzało się to incydentalnie, a najgłośniejsza sprawa dotyczyła polskiej lokalnej stacji radiowej, która pozbyła się kontroli nad treścią i retransmitowała propagandę rosyjską, sprzeczną z polskim interesem – wspomina.

Z kolei Anisa Gnacikowska twierdzi, że odebranie koncesji nadawcy telewizyjnemu mogłoby być niebezpiecznym precedensem w demokratycznym kraju gwarantującym wolność mediów. – Jednak konstytucyjne gwarancje wolności słowa nie mogą prowadzić do siania nienawiści i podżegania do przestępstw – zastrzega adwokatka.

Czytaj więcej

Samorząd i administracja

Szef KRRiT Maciej Świrski pod ochroną Trybunału Konstytucyjnego

"Trybunał Konstytucyjny postanowił o zabezpieczeniu w sprawie możliwości pociągnięcia Przewodnicz...

Kiedy sąd może ukarać nadawcę

Teoretycznie istnieje inna procedura prowadząca do utraty koncesji, już poza sferą kompetencji KRRiT. Mogłoby się tak stać, gdyby sąd zakazał nadawcy wykonywania działalności gospodarczej objętej koncesją. Tak przewiduje przepis art. 38 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji. KRRiT musiałaby wtedy obligatoryjnie odebrać nadawcy koncesję.

Jednak takie ukaranie spółki nie następuje automatycznie, nawet gdyby wcześniej skazano członków zarządu np. za podżeganie do przestępstwa. Spółka jest bowiem formalnie odrębnym podmiotem od swojego zarządu.