We wtorkowym wyroku Trybunał Konstytucyjny uznał za zgodne z ustawą zasadniczą dwa przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (sygnatura akt: P 20/10). Chodziło o użyte w nich pojęcie: „znaczna ilość narkotyków". Trybunał uznał, że niepodanie w ustawie konkretnych ich ilości nie narusza konstytucyjnej zasady określoności prawa i proporcjonalności.
Problem trafił do Trybunału za sprawą mężczyzny oskarżonego o posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowej. Chodziło o 382 g amfetaminy oraz 0,38 g marihuany.
Prokurator stawiał mu zarzut czynienia przygotowań do wprowadzenia do obrotu znacznej ilości narkotyku. Krakowski sąd, do którego sprawa trafiła, pytał, czy fakt, że w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii nie pojawia się definicja „znacznej ilości", jest zgodny z konstytucją.
W ocenie sądu bowiem brak jakichkolwiek kryteriów przy jej ustalaniu jest wyrazem niedostatecznej troski ustawodawcy o podmiotowe traktowanie adresatów prawa.
Zgodności przepisów z konstytucją bronił przed Trybunałem poseł Wojciech Szarama.
