Osoba najbliższa zastąpi adwokata lub radcę

W postępowaniu karnym lub w postępowaniu w sprawach o wykroczenia w charakterze pełnomocników obok adwokatów lub radców prawnych będą mogły występować także osoby najbliższe dla pokrzywdzonych.

Aktualizacja: 15.07.2013 14:57 Publikacja: 15.07.2013 12:45

Osoba najbliższa zastąpi adwokata lub radcę

Foto: Fotorzepa, Rafał Guz

Taką nowelizacją Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia przygotowali posłowie Platformy Obywatelskiej.

Jak tłumaczą, obecnie regulujący kwestię pełnomocników art. 88 kodeksu postępowania karnego dopuszcza jedynie możliwość ustanowienia pełnomocnikiem osobę będącą adwokatem lub radcą prawnym. – Jest to katalog zamknięty i żaden inny podmiot nie może występować w postępowaniu karnym jako pełnomocnik pokrzywdzonego – wskazują posłowie.

Zauważają oni, że przepis ten wydaje się niesłusznie ograniczać prawo wyboru pokrzywdzonego do osób legitymujących się do jednego z dwóch zawodów prawniczych. – Niewątpliwie reprezentowanie przez profesjonalnego pełnomocnika stwarza gwarancje ochrony praw osób pokrzywdzonych przestępstwem. Znane są jednak przypadki osób, których ze względu na trudną sytuację materialna nie stać na opłacenie adwokata lub radcy prawnego, a jednocześnie nie mają możliwości ustanowienia pełnomocnikiem innej osoby, która mogłaby bronić ich praw w postępowaniu karnym – wyjaśniają parlamentarzyści PO.

W uzasadnieniu wskazują, iż co prawda przepisy procedury karnej dopuszczają ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu dla osoby, która nie jest w stanie ponieść kosztów adwokata lub radcy prawnego we własnym zakresie bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny, jednakże praktyka pokazuje, że możliwości pokrzywdzonego w zakresie uzyskania profesjonalnej pomocy z urzędu są mniejsze niż w przypadku podejrzanego czy oskarżonego.

Autorzy projektu tłumaczą, iż w dotychczasowych przepisach chodzi jedynie o zapewnienie, ażeby obrońca lub pełnomocnik był osobą godną zaufania, która będzie dawała rękojmię, iż w swoich działaniach będzie się kierowała interesem reprezentowanego. – Taką rękojmię dają adwokaci i radcy prawni, w przypadku których istnieją silne gwarancje instytucjonalne w postaci odpowiedzialności dyscyplinarnej – wyjaśniają posłowie PO, którzy jednocześnie zauważają, iż „godną zaufania może być również osoba najbliższa, w przypadku której gwarancją lojalnej postawy jest bliska więź osobista".

Posłowie odnoszą się do procedury cywilnej, gdzie nie ma tak daleko idących ograniczeń, jeżeli chodzi o osoby, które mogą występować jako pełnomocnik strony. Przykładowo zgodnie z art. 87 kodeksu postępowania cywilnego pełnomocnikiem może być także małżonek, rodzice czy rodzeństwo.

Potrzebę zmiany dotychczasowych regulacji posłowie tłumaczą faktem, iż na przekór funkcji społecznej rodziny, przepisy te nie dają możliwości bliskim osobom pokrzywdzonego do reprezentowania jej w czynnościach procesowych. Tymczasem pokrzywdzony często sparaliżowany przykrym doświadczeniem nie jest w stanie należycie reprezentować swoich interesów. – Dopiero, jeśli obowiązujące przepisy dadzą możliwość osobom najbliższym występowania w postępowaniu karnym w imieniu pokrzywdzonego, konstytucyjna zasada dostępu do sądu tego uczestnika postępowania, w praktyce marginalizowana, będzie mogła być zrealizowana – kończą posłowie.

Etap legislacyjny: skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu

Taką nowelizacją Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia przygotowali posłowie Platformy Obywatelskiej.

Jak tłumaczą, obecnie regulujący kwestię pełnomocników art. 88 kodeksu postępowania karnego dopuszcza jedynie możliwość ustanowienia pełnomocnikiem osobę będącą adwokatem lub radcą prawnym. – Jest to katalog zamknięty i żaden inny podmiot nie może występować w postępowaniu karnym jako pełnomocnik pokrzywdzonego – wskazują posłowie.

Pozostało 85% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów