Amber Gold: rozliczanie afery wciąż trwa

W sprawie Amber Gold są już skazani – to Marcin i Katarzyna P., ale toczą się też kolejne procesy. Są i zadośćuczynienia za przeciągające się ponad miarę tymczasowe areszty.

Publikacja: 31.10.2023 03:00

Złoty interes okazał się zgubny dla klientów Amber Gold. Nie wiadomo, czy odzyskają swoje pieniądze

Złoty interes okazał się zgubny dla klientów Amber Gold. Nie wiadomo, czy odzyskają swoje pieniądze

Foto: Rzeczpospolita, Piotr Wittman Piotr Wittman

Katarzyna P., żona twórcy Amber Gold, ma otrzymać 6,5 tys. euro za ponad sześć lat w areszcie bez wyroku – przesądził właśnie Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Kobieta otrzymała wyrok 11,5 roku więzienia za Amber Gold.

Za kratami aresztu tymczasowego spędziła ponad osiem lat. Wyrok w sądzie pierwszej instancji zapadł po sześciu i pół roku od jej zatrzymania.

Sąd skazał ją pierwotnie na 12,5 roku więzienia za udział w stworzeniu piramidy finansowej. Straty miały wynieść 852 mln zł. W areszcie kobieta zaszła w ciążę i urodziła dziecko. Skorzystała też z przerwy w odbywaniu kary.

Według prokuratury jej mąż, Marcin P., i ona sama w latach 2009–2012 na tzw. piramidzie finansowej oszukali w sumie ponad 18 tys. klientów spółki, doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości prawie 852 mln zł.

Oskarżenie dotyczy także prowadzenia działalności parabankowej i prania pieniędzy. Według prokuratury Katarzyna P. i Marcin P. działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uczynili sobie z tej działalności stałe źródło dochodu.

Amber Gold to firma, która miała inwestować w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 r., a klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji – od 6 proc. do nawet 16,5 proc. w skali roku – które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych. 13 sierpnia 2012 r. firma ogłosiła likwidację, a tysiącom klientów nie wypłaciła powierzonych jej pieniędzy ani odsetek od nich.

Czytaj więcej

Plaga długich aresztów. ETPC nakłada kolejne kary na Polskę

Proces w sprawie Amber Gold przed Sądem Okręgowym w Gdańsku rozpoczął się w marcu 2016 r. Marcinowi P. postawiono ogółem cztery, a Katarzynie P. dziesięć zarzutów.

Katarzyna P. i Marcin P. pieniądze pozyskane z lokat wydawali na rozmaite cele – m.in. na finansowanie linii lotniczych OLT Express przeznaczono prawie 300 mln zł. Część dochodów zainwestowali także w wynagrodzenia. Ustalono, że z tego tytułu oskarżeni wypłacili sobie 18,8 mln zł.

W maju 2022 r. ruszył proces odwoławczy przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, który skazał Marcina P. na 15 lat więzienia. Obniżył natomiast karę więzienia dla Katarzyny P. o rok – do 11 lat i 6 miesięcy.

W uzasadnieniu wyroku SA wskazał, że sąd okręgowy dokonał prawidłowych ustaleń.

– Sąd odwoławczy stwierdził, że ustalenie winy obojga oskarżonych co do czynów im przypisanych zaskarżonych w wyroku jest prawidłowy, trafny i z tego punktu widzenia apelacja obrońców, którzy domagali się uniewinnienia, okazała się niezasadna – uzasadniał sąd.

Sąd podkreślał, że w działalności Amber Gold doszło do wykorzystania powierzonych spółce środków finansowych na cele niezgodne z postanowieniami umów zawieranych z klientami. Zaznaczył, że doszło do wprowadzenia klientów w błąd w związku z rzeczywistym dysponowaniem środków przy jednoczesnym braku towarów.

Prokurator przed sądem apelacyjnym domagał się 15 lat pozbawienia wolności dla Katarzyny P. oraz 25 lat więzienia dla Marcina P. Obrońcy oskarżonych domagali się uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Marcin P. przebywa w więzieniu od 2012 r. Mury zakładu karnego będzie mógł opuścić najpóźniej w 2027 r.

Katarzyna P., żona twórcy Amber Gold, ma otrzymać 6,5 tys. euro za ponad sześć lat w areszcie bez wyroku – przesądził właśnie Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Kobieta otrzymała wyrok 11,5 roku więzienia za Amber Gold.

Za kratami aresztu tymczasowego spędziła ponad osiem lat. Wyrok w sądzie pierwszej instancji zapadł po sześciu i pół roku od jej zatrzymania.

Pozostało 89% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Sąd Najwyższy: zasiedzenie działki za miedzą nie dla każdego sąsiada
Praca, Emerytury i renty
Krem z filtrem, walizka i autoresponder – co o urlopie powinien wiedzieć pracownik
Zdrowie
Jak uzyskać pieniądze za błędy medyczne. Odpowiadamy na pytania
Nieruchomości
Większe odległości od działki sąsiada. Jakie zmiany się szykują
Materiał Promocyjny
Mazda CX-5 – wszystko, co dobre, ma swój koniec
Za granicą
Wakacje 2024 z biurem podróży. Jakie mam prawa podczas wyjazdu wakacyjnego?
Materiał Promocyjny
Branża bankowa gorszy okres ma za sobą